Orientador: Roger William Fernandes Moreira

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba

Resumo: Este trabalho teve como objetivo de avaliar comparativamente a resistência de duas marcas de sistema de fixação de 2,0 mm com sistema de travamento de parafusos em hemimandíbulas de alumínio com fratura simulada de corpo mandibular. E também, realizar a análise fractográfica das placas...

Resumo: Este trabalho teve como objetivo de avaliar comparativamente a resistência de duas marcas de sistema de fixação de 2,0 mm com sistema de travamento de parafusos em hemimandíbulas de alumínio com fratura simulada de corpo mandibular. E também, realizar a análise fractográfica das placas utilizadas no estudo acima, através de Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Quatro hemimandíbulas em alumínio com seccionamento linear simulando uma fratura de corpo mandibular foram utilizadas como substrato, fixadas de acordo com duas técnicas de fixação de duas marcas nacionais Tóride® (Tóride Indústria e Comércio Ltda. - Mogi Mirim, São Paulo - Brasil) e Traumec® (Traumec - Tecnologia e Implantes Ortopédicos Imp. e Exp. Ltda.- Rio Claro, São Paulo- Brasil) e divididas em dois grupos. O grupo I foi fixado com uma placa de quatros furos, com quatro parafusos de 6 mm na zona de tensão e uma placa de 4 furos, com 4 parafusos de 10 mm na zona de compressão e o grupo II foi fixado com uma placa de 4 furos com 4 parafusos de 6 mm na zona neutra. Para cada grupo foram utilizadas cinco amostras de cada marca comercial. As hemimandíbulas foram submetidas a testes de carregamento linear vertical por uma unidade de testes mecânicos Instron 4411(Instron Corp, Norwood, MA) para registro da carga de pico e da carga nos deslocamentos de 3 mm, 5 mm e 7 mm. As médias e o desvio padrão foram avaliados aplicando-se a Análise de Variância em nível de significância de 5%. Após os testes mecânicos, não houve diferença estatisticamente significante entre as marcas, tanto no grupo I quanto no grupo II, em relação às cargas suportadas no deslocamento de 3 mm e 5mm, nem entre as cargas de pico, havendo diferença apenas no deslocamento de 7 mm. De uma maneira geral, as placas Tóride® suportaram uma carga maior nos dois grupos. A superfície de fratura analisada no MEV apontou para uma fratura do tipo dúctil, normalmente encontrada em corpos de ensaio de tração de materiais dúcteis, como o titânio. Não foram observados em nenhuma superfície de fratura quaisquer indícios de falha por alteração na estrutura ou na composição do material

Abstract: This study aimed to comparatively evaluate the resistance of two brands of rigid fixation system with 2,0 mm locking system in hemimandibles of aluminum with simulated fracture of the mandibular body. Also, perform fractographic analysis of the same, by Scanning Electron Microscopy (SEM)....

Abstract: This study aimed to comparatively evaluate the resistance of two brands of rigid fixation system with 2,0 mm locking system in hemimandibles of aluminum with simulated fracture of the mandibular body. Also, perform fractographic analysis of the same, by Scanning Electron Microscopy (SEM). Four hemimandible of aluminum with a sectioning linear simulating fracture of mandibular body were used as substrate and fixed according to two techniques for two national brands Tóride® (Tóride Indústria e Comércio Ltda. - Mogi Mirim, São Paulo - Brazil) and Traumec® (Traumec - Orthopedic Implants and Technology Imp. e Exp Ltda. - Rio Claro, São Paulo, Brazil). The techniques were: two 4- hole locking miniplate applied at the superior and inferior borders and one 4-hole locking miniplate applied in neutral zone. The samples was subjected to linear vertical loading in the canine region in an mechanical testing unit Instron 4411 (Instron Corporation, Norwood, MA) and the peak load and load displacement in 3 mm, 5 mm and 7 mm were recorded. Averages and standard deviations were evaluated by applying the analysis of variance at a significance level of 5%.After mechanical testing, there was no statistically significant difference between the brands, both in group I and group II, in relation to the load supported in the displacement of 3 mm and 5 mm, or between peak loads. The only difference between the brands, for both groups, was the load in the displacement of 7 mm. In general, the plates Toride supported a greater load in both groups. The fracture surface examined under SEM indicated a ductile fracture, usually found in bodies testing of ductile materials such as titanium. Were not observed, in any fracture surface, any evidence of failure by altering the structure or composition of the material