Orientador: Pedro Paulo Zahluth Blastos

Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia

Resumo: Ao longo dos anos 1980 e 1990, muitos autores de diversas correntes teóricas realizaram estudos comparativos entre o modelo de desenvolvimento econômico dos países do Leste Asiático e dos países da América Latina, cujo objetivo principal foi identificar os motivos e razões dos diferenciais...

Resumo: Ao longo dos anos 1980 e 1990, muitos autores de diversas correntes teóricas realizaram estudos comparativos entre o modelo de desenvolvimento econômico dos países do Leste Asiático e dos países da América Latina, cujo objetivo principal foi identificar os motivos e razões dos diferenciais de performance das economias desses países, principalmente, em relação ao comércio exterior. Nesta tese, analisamos o modelo de desenvolvimento da Coréia do Sul, entre o período de 1973/1989, selecionando em especial o ramo industrial tipicamente mais intensivo em tecnologia, o ramo de bens de capital. Procura-se analisar o comércio exterior setorial para avaliar historicamente a validade das hipóteses das diversas correntes teóricas de interpretação sobre a economia coreana e propor uma síntese das correntes heterodoxas. Identificamos basicamente três correntes de interpretação no debate acerca do desenvolvimento econômico coreano: a) a corrente de cunho neoclássica que defende a hipótese de que o sucesso da economia coreana tem origem em uma economia orientada pelos princípios do mercado seguindo um modelo de desenvolvimento orientado para fora, o chamado export-led, sendo que o Estado tem uma presença ínfima apenas no sentido de criar um arcabouço institucional que promovesse o bom funcionamento do mercado; b) a corrente heterodoxa endogenista a qual interpreta o desenvolvimento econômico da Coréia colocando o Estado como elemento central e o principal ator desse processo, defendendo a ideia de que a condução da política econômica pelo Estado Coreano tem todo mérito do sucesso logrado pelo país, contrapondo-se completamente aos defensores dos princípios neoclássicos, afirmando que um dos principais erros dessa corrente é a não historicidade do seu arcabouço teórico que contradiz e torna irreal a sua interpretação sobre a Coréia; c) a terceira linha de interpretação sobre a Coréia assume uma postura crítica ao modelo neoclássico, mas não aponta o Estado como principal ator do desenvolvimento coreano, mas sim, o cenário externo que se mostrou sempre favorável ao país, criando assim as condições necessárias para que a Coréia encontrasse sempre alternativas viáveis para a continuidade do caminho do crescimento elevado e da profunda transformação estrutural. A tese recupera brevemente algumas ideias do chamado pensamento do Instituto de Economia da Unicamp, cujo princípio é entender o processo de industrialização dos países de caráter tardio analisando suas peculiaridades internas e externas em cada momento em seu contexto histórico, com os fatores internos sendo colocados em primeira instância na compreensão das razões e motivos do processo de industrialização e os fatores externos xii determinando seus limites e possibilidade. A partir dessa linha de interpretação, a hipótese defendida nesta tese é a de que o avanço da economia coreana com o elevado crescimento econômico, a profunda transformação estrutural e o upgrading em seu comércio exterior com o ramo de bens de capital, foi possível em decorrência da implementação de forma coesa de um conjunto de medidas de política interna que se diferenciou de outras economias de industrialização tardia nas questões como: a estrutura de propriedade do capital, organização empresarial, a centralização do capital e o processo de absorção e desenvolvimento tecnológico. Nesse sentido, o cenário externo favorável à Coréia do Sul foi importante para que o Estado conduzisse essas políticas de forma coesa com os interesses nacionais, dando ao país condições necessárias para obter os excelentes resultados do crescimento econômico, transformação estrutural e o upgrading no comércio exterior

Abstract: Throughout the 1980s and 1990s, many authors from several theoretical tendencies carried out studies comparing the model of economic development of East Asian countries and Latin American countries, in which the main objective was to identify the motives and reasons for differential...

Abstract: Throughout the 1980s and 1990s, many authors from several theoretical tendencies carried out studies comparing the model of economic development of East Asian countries and Latin American countries, in which the main objective was to identify the motives and reasons for differential performance of the economies of those countries, especially the aspects related to foreign trade. In this thesis, we analyze the development model of South Korea, in the period between the years 1973/1989, by selecting in particular the most typical and intensive technologic industrial sector, the industry of capital goods. We seek to analyze the foreign trade sector in order to evaluate the legitimacy historical of the hypothesis of the several theoretical interpretations on the Korean economy, and also to propose a synthesis of the several heterodox currents. We identified three different basic interpretations in debate on Korean economic development: a) the neoclassical current characterized by the defense of the hypothesis that the success of the Korean economy has its origin in an economy driven by market principles and it follows an outside model-driven development the so-called export-led, in which the State presence is minimum just in order to create an institutional framework that promotes a proper running of the market, b) the endogenous heterodox current which interprets the economic development of Korea by placing the State as both central element and the main actor of this process, and it defends the idea that since economic policy is running by the Korean State, every merit of the success achieved by the country was conquered by the State. And this thesis opposes completely to the neoclassical principles, because it states that one of the major errors of the first current is not to consider its theoretical framework historicity and this fact makes their interpretation about Korea unrealistic and contradictory, c) the third way of interpretation on Korea takes a critical stance to the neoclassical model without indicating the State as the main actor of Korean development, this viewpoint considers the external environment as a propitious factor to the country, because it creates the necessary conditions to keep Korea searching and finding viable alternatives to put the country in both ways: in a high growth and deep structural transformation. The thesis briefly retrieves some ideas of a typical thought of the Institute of Economics at Unicamp, which principle is to understand the later character process of industrialization of the countries by analyzing their internal and external peculiarities in specific historical contexts, and by distinguishing the internal factors as points that help to understand the reasons and xiv motives of the industrialization process, and the external factors as determiners of its limits and possibilities. From this viewpoint, the hypothesis defended in this thesis is that the advancement of the Korean economy with high economic growth, the huge structural transformation and upgrading in its foreign trade relating to the capital goods industry was possible due to a coherent implementation of a set of domestic policies that differed from other late industrializing economies on issues such as the ownership structure of capital, business organization, the centralization of capital and the process of absorption and technological development. In this sense, the external background favorable to South Korea was important for that the State could conduct all these policies coherently according to national interests, allowing to the country all the necessary conditions to obtain excellent results in economic growth, structural transformation and upgrading in foreign trade