Orientador: Alexandre Gori Maia

Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia

Resumo: Danos catastróficos e irreversíveis ao ecossistema são vistos como riscos e incertezas resultantes da relação entre o crescimento econômico e o meio ambiente. Como os possíveis resultados negativos dessa relação são altos demais, torna-se prudente evitá-los e, portanto, temos que nos...

Resumo: Danos catastróficos e irreversíveis ao ecossistema são vistos como riscos e incertezas resultantes da relação entre o crescimento econômico e o meio ambiente. Como os possíveis resultados negativos dessa relação são altos demais, torna-se prudente evitá-los e, portanto, temos que nos precaver de modo a evitar correr riscos calamitosos desnecessariamente. Considerando isso, destaca-se, entre as correntes de pensamento que procuram explicar a relação que o crescimento econômico tem com o meio ambiente, a Economia Ecológica. Ela se adequa mais à estratégia de evitar os riscos mais danosos. Daly, representante da Economia Ecológica, nos explica que o crescimento econômico degrada o meio ambiente se este demandar um fluxo de transumo acima da capacidade regenerativa e absortiva da biosfera. Diante disso, para respondermos se a atividade econômica brasileira está degradando o meio ambiente iremos verificar se o fluxo de transumo é maior que a capacidade regenerativa da biosfera. Para isso, introduzimos dois indicadores: a Pegada Ecológica e a Biocapacidade. Seus papeis são, respectivamente, representar o consumo de recursos naturais renováveis e a capacidade regenerativa e absortiva da biosfera. De posse desses indicadores verificamos que desde 1975 o planeta se encontra consumindo mais recursos naturais do que é capaz de prover e produzindo mais resíduos do que é capaz de absorver. Verificamos também que o Brasil ainda não degenera o meio ambiente, pois apresenta uma enorme capacidade absortiva e regenerativa. Apesar disso, o ponto de sobrecarga ecológica brasileira se tornou mais próximo ao longo dos anos (devido ao aumento populacional, ao aumento do consumo per capita de CO2 e de pastagem e devido à diminuição da capacidade regenerativa da floresta). Para verificar se tais trajetórias foram consequências da atividade econômica brasileira, relacionamos o PIB e os setores de atividade brasileira com os dois indicadores. Constamos, então, que o crescimento econômico brasileiro explica com força moderada apenas parte da dinâmica da PE Pastagem e PE CO2 (esse é explicado em grande parte pelo Setor de Serviços) e que a BC Plantação é explicada em parte pelo setor Agrícola

Abstract: Catastrophic and irreversible damages to the ecosystem are regarded as risks and uncertainties resulting from the interaction between economic growth and the environment. As the possible negative outcomes of this relationship are too big to accept, it becomes prudent to avoid them....

Abstract: Catastrophic and irreversible damages to the ecosystem are regarded as risks and uncertainties resulting from the interaction between economic growth and the environment. As the possible negative outcomes of this relationship are too big to accept, it becomes prudent to avoid them. Therefore, we have to be wary in order to avoid taking calamitous risks unnecessarily. Considering it, we highlight, among the streams of thought that attempt to explain the relationship that economic growth has on the environment, the Ecological Economics. Since it fits well to the strategy of avoiding the most damaging risks. Daly, an important representative of ecological economics, explains that economic growth degrades the environment if its demand of throughput flow is higher than the absorptive and regenerative capacity of the biosphere. Therefore, to answer if the Brazilian economic activity is degrading the environment we will see if the flow of throughput is greater than the regenerative capacity of the biosphere. This is why we introduce two indicators: the Ecological Footprint and Biocapacity. Their functions are, respectively, represent the consumption of renewable natural resources and the absorptive and regenerative capacity of the biosphere. With these indicators, it is known that since 1975 the world is consuming more natural resources than it can provide and producing more waste than it is able to absorb. In the case of Brazil, we still don't degrade the environment because it presents a huge regenerative and absorptive capacity. Nevertheless, the ecological point of overshoot is becoming closer over the years. It is happening due to population growth (which produces an increase in all components of absolute EF), due to the increase of the per capita consumption of CO2 and Grassland and due to decreased the regenerative capacity of the Forest (BC Forest). To check if these trajectories were consequences of economic activity we relate the Brazilian GDP and activity sectors in Brazil with two the Ecological Footprint and the Biocapacity indicators. It was observed that the Brazilian economic growth explains, with moderate strength, only part of the dynamics of the EF Grassland and the EF CO2 (this one is largely explained by the Services Sector), the BC Plantation is explained in part by the Agricultural sector