Orientador: Frab Norberto Bóscolo

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba

Resumo: O objetivo neste estudo foi pesquisar qual é a imagem que oferece melhor informação qualitativa e quantitativa, comparando a radiografia panorâmica com a tomografia computadorizada de feixe cônico, na avaliação da relação entre o seio maxilar e os ápices dentais. Para tanto, foi utilizada...

Resumo: O objetivo neste estudo foi pesquisar qual é a imagem que oferece melhor informação qualitativa e quantitativa, comparando a radiografia panorâmica com a tomografia computadorizada de feixe cônico, na avaliação da relação entre o seio maxilar e os ápices dentais. Para tanto, foi utilizada uma amostra de conveniência de 109 imagens de radiografia panorâmica e de TCFC, dos mesmos pacientes. Três observadores calibrados avaliaram um total de 1.875 ápices, que foram classificados de acordo com sua relação topográfica e mensurados quando o ápice se encontrava aquém ou além do assoalho do seio maxilar, em ambas as modalidades de imagens. Concordância entre as duas técnicas de imagens foram examinadas estatisticamente. Após um intervalo de 30 dias, a avaliação foi repetida em 25% da amostra para avaliar estatisticamente a concordância intraobservador; os valores encontrados para o Kappa ponderado na avaliação qualitativa e o coeficiente de correlação intraclasse para a avaliação quantitativa representaram correlação entre considerável-quase perfeito e excelente, respectivamente. Para observar a concordância entre as duas imagens, o Kappa ponderado na avaliação qualitativa mostrou uma leve concordância para as raízes palatinas dos primeiros molares do lado direito e dos segundo molares. Quando comparados os valores da avaliação quantitativa pelo coeficiente de correlação intraclasse, houve pobre concordância para as raízes palatinas do primeiro molar esquerdo e dos segundos molares, como também para as raízes mesiovestibulares dos segundos molares direitos e disto-vestibulares dos segundos molares esquerdos. Concluiu-se que há uma baixa concordância entre as duas modalidades de imagens quando as raízes se encontram em contato com o assoalho do seio maxilar ou quando foi observada uma projeção das raízes além do assoalho do mesmo na radiografia panorâmica; e uma alta concordância da radiografia panorâmica com a tomografia computadorizada de feixe cônico quando as raízes se encontram aquém do assoalho do seio maxilar

Abstract: The aim of this study was to assess what is the best image that offers better qualitative and quantitative information comparing the panoramic radiography with cone beam computed tomography to evaluate the relationship between the maxillary sinus and dental apices. For this, we used a...

Abstract: The aim of this study was to assess what is the best image that offers better qualitative and quantitative information comparing the panoramic radiography with cone beam computed tomography to evaluate the relationship between the maxillary sinus and dental apices. For this, we used a convenience sample of 109 images of panoramic radiography and CBCT, from the same patients. Three calibrated observers evaluated a total of 1,875 apices, which were classified according to their topography relationship and measured when the apex was beyond/below the maxillary sinus floor in both imaging modalities. Agreement between the two imaging techniques was examined statistically. After an interval of 30 days, the assessment was repeated in 25% of the sample to statistically evaluate the intra-observer, the values found in the kappa test for qualitative assessment and the intraclass correlation coefficient for quantitative assessment represented a considerable - almost perfect correlation and excellent, respectively. To observe the correlation between the two images, the Kappa test for quality assessment showed a slight correlation to the palatal roots of the right first molars and second molars. When comparing the values of the quantitative assessment by intraclass correlation coefficient, there was poor agreement for the palatal roots of the left first molar and second molar, and also for the mesio-buccal roots of the right second molars and disto-buccal of the left second molars. It was concluded that there is a poor correlation between the two imaging modalities when the roots are in contact or when a projection of the roots was observed beyond the maxillary sinus floor in panoramic radiography, and a high concordance of panoramic radiography with cone beam computed tomography when the roots are below the maxillary sinus floor