Orientadores: Mirela Sanae Shinohara, Mário Fernando de Góes

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba

Resumo: Estudos mostram que a resistência de união (RU) alcançada pelos sistemas adesivos autocondicionantes em superfície de esmalte pré-condicionado é significativamente maior se comparada aos valores obtidos em esmalte não condicionado. A partir destas evidências, este estudo teve como objetivo...

Resumo: Estudos mostram que a resistência de união (RU) alcançada pelos sistemas adesivos autocondicionantes em superfície de esmalte pré-condicionado é significativamente maior se comparada aos valores obtidos em esmalte não condicionado. A partir destas evidências, este estudo teve como objetivo avaliar a RU e a morfologia da interface adesiva (MI) em esmalte e dentina de um adesivo autocondicionante de passo único multi-mode e um adesivo autocondicionante de dois passos com e sem pré-condicionamento ácido da superfície comparado a dois sistemas adesivos de condicionamento total, de dois e três passos. Terceiros molares humanos recém-extraídos foram seccionados para obtenção de superfícies planas em esmalte e dentina, as quais foram desgastadas com lixa SiC #600 para padronização da smear layer. Estas amostras foram divididas aleatoriamente em 6 grupos: (SBU) Scotchbond Universal; (SBUcond) SBU précondicionado; (CSE) Clearfil SE Bond; (CSEcond) CSE pré-condicionado; (SBMP) Scotchbond Multi-Purpose; e (EX) Excite F. Os grupos de condicionamento total e os autocondicionantes a serem avaliados com pré-condicionamento receberam a aplicação do ácido fosfórico por 15s em dentina e 30s em esmalte. Todos os sistemas adesivos foram aplicados de acordo com as recomendações dos fabricantes. Em seguida, um bloco de resina composta (Filtek Supreme Plus) foi construído incrementalmente sobre cada superfície preparada para o teste de RU, e para a MI, as superfícies foram restauradas com resina flow (Filtek Z-350 Flowable Restorative) formando um "sanduíche", de esmalte ou dentina. Após 24h, para avaliação da RU, as amostras foram seccionadas em palitos com área transversal de 0,8mm2 e submetidos ao teste de microtração com velocidade de 1,0mm/min. Os resultados foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA e Fisher's PLSD (?=0.05) e os padrões de fratura analisados em Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Para análise da MI, duas amostras de cada grupo foram incluídas em resina epóxica, polidas e observadas em MEV. Para esmalte, os resultados de RU mostraram que o SBUcond e CSEcond obtiveram os maiores valores, seguidos dos grupos SBMP, SBU e CSE que não apresentaram diferenças entre si. O grupo EX obteve os menores valores comparados aos outros grupos. Na análise da MI, os grupos SBUcond e CSEcond apresentaram nítidas extensões do adesivo penetrado no esmalte desmineralizado, semelhante aos sistemas de condicionamento total. Já para dentina, os resultados de RU mostraram que o condicionamento ácido prévio diminuiu significativamente os valores de RU dos sistemas autocondicionantes. Os maiores valores foram obtidos pelo SBU, CSE e SBMP, com valores de RU estatisticamente equivalentes entre si. Como em esmalte, o sistema adesivo EX obteve os menores valores. A análise em MEV da MI mostrou que o condicionamento prévio da dentina com adesivos autocondicionantes forma uma camada híbrida mais espessa com formação de tags resinosos, semelhantes aos sistemas adesivos de condicionamento total. Pode-se concluir que em esmalte, o condicionamento prévio aumentou significativamente os valores de RU para os sistemas autocondicionantes. Contudo, estes sistemas adesivos não apresentaram diferença estatística do adesivo convencional SBMP. E para dentina, o pré-condicionamento dos adesivos autocondicionantes diminuiu significativamente os valores de RU, entretanto, os valores de SBUcond não foram diferentes significativamente dos obtidos pelo sistema adesivo convencional SBMP

Abstract: Studies show that the bond strength (BS) achieved by self-etching adhesive systems on pre-etched enamel surface is significantly higher compared with the values obtained on unetched enamel. From this evidence, this study aimed to assess the BS and morphology of the adhesive interface (AI)...

Abstract: Studies show that the bond strength (BS) achieved by self-etching adhesive systems on pre-etched enamel surface is significantly higher compared with the values obtained on unetched enamel. From this evidence, this study aimed to assess the BS and morphology of the adhesive interface (AI) on enamel and dentin of a one-step self-etching adhesive multi-mode and a two-step selfetching adhesive with and without pre-etching of surface compared with two totaletching adhesive systems, two and three steps. Recently extracted human third molars were sectioned to obtain flat surfaces in enamel and dentin, which were ground with #600 SiC sandpaper to standardize the smear layer. These samples were randomly assigned into 6 groups: (SBU) Scotchbond Universal; (SBU-et) SBU pre-etched; (CSE), Clearfil SE Bond, (CSE-et) CSE pre-etched; (SBMP) Scotchbond Multi-Purpose, and (EX) Excite F. The groups total-etching and selfetching to be evaluated with pre-etching received the application of phosphoric acid for 15s in dentin and 30s in enamel. All adhesive systems were applied according to manufacturers' recommendations. Then, a block of composite resin (Filtek Supreme Plus) was constructed incrementally on each surface prepared for BS testing. For AI, the areas were filled with flowable resin (Filtek Flowable Restorative Z-350) forming a "sandwich" of enamel or dentin. After 24 hours, to review the BS, the specimens were sectioned into sticks with cross-sectional area of 0.8mm² and submitted to microtensile test at a speed of 1.0mm/min. The results were statistically analyzed by one-way ANOVA test and Fisher's PLSD (?=0.05) and fracture patterns were analyzed through Scanning Electron Microscopy (SEM). For analysis of AI, two samples from each group were embedded in epoxy resin, polished and observed through SEM. For enamel, the results of BS showed that SBU-et and CSE-et obtained the highest values, followed by SBMP groups, SBU and CSE with no differences among them. The EX group obtained the lowest values of all other groups. In the analysis of AI, and CSE-et and SBU-et groups showed sharp tag extensions of the adhesive penetrated in the demineralized enamel, similar to total-etching systems. As for dentin, BS results showed that acid etching significantly reduced the BS values of self-etching systems. The highest values were obtained by the SBU, CSE and SBMP with BS values statistically equivalent to each other. As in enamel, the adhesive system EX obtained the lowest values. SEM analysis showed that BS for pre-etched dentin with selfetching adhesive forms a thicker hybrid layer with resin tags formation, similar to total-etching adhesive systems. It can be concluded that on enamel, the preetching significantly increased BS for self-etching systems. However, these adhesive systems showed no statistical difference from conventional adhesive SBMP. And to dentin, pre-etching of sel-etching adhesives significantly reduced BS, however, SBU-et values were not significantly different from those obtained by the conventional adhesive system SBMP