Resumo: Os objetivos desta tese composta por dois capítulos foram: Capítulo 1- avaliar as características estruturais e a viabilidade do biofilme, in situ, acumulado após 07 dias sobre diferentes materiais restauradores e Capítulo 2 - avaliar as características de superfície de diferentes materiais restauradores após 07 dias à biodegradação in situ. No capítulo 1 - quinze discos de cada material (IPS E.Max; Filtek Supreme; Vitremer; Ketac Molar Easymix; Amalgam GS-80) foram confeccionados em uma matriz metálica de 4,0mm X 1,5mm. O polimento foi realizado com o auxílio de discos Sof-Lex para os corpos-de-prova de Filtek Supreme, Vitremer e Ketac Molar Easymix; o Amalgam GS-80 foi polido com o kit de polimento para amálgama de prata e os corpos-de-prova de IPS E.Max foram jateados por óxido de alumínio, seguidos por ponta diamantada, taça de borracha e glazer. Para a realização da biodegradação in situ, foram selecionados quinze voluntários com idades entre 21-30 anos. Um dispositivo palatino, contendo 5 poços (um material restaurador por poço) foi confeccionado para cada voluntário. Após 07 dias de biodegradação imagens do biofilme utilizando o Microscópio de Varredura Confocal a Laser (CLSM) foram realizadas. A análise quantitativa foi realizada com o auxílio do software COMSTAT avaliando parâmetros como: área, biomassa, espessura média, espessura máxima e coeficiente de rugosidade. Na análise qualitativa, as imagens CLSM foram visualmente observadas e descritas como: viabilidade celular - predominância de verde e vermelho e arquitetura do biofilme - predominância e distribuição de espaços e canais no biofilme. Os dados foram analisados estatisticamente utilizando o teste de Kolmogorov-Smirnov e Kruskal-Wallis ao nível de 5% de significância. Os resultados demonstraram não haver diferença estatística entre os materiais avaliados e os parâmetros selecionados. Porém, Filtek Supreme e IPS E.Max apresentaram visualmente maior quantidade de células viáveis em comparação aos outros materiais restauradores. Assim, conclui-se que: na análise quantitativa não houve influência significativa do material restaurador sob as características morfológicas do biofilme. Entretanto, a análise qualitativa demonstrou aparentemente variações na viabilidade bacteriana frente aos diferentes materiais restauradores. No capítulo 2 - A metodologia empregada na confecção e preparo dos corpos-de-prova foi à mesma utilizada no capítulo 1, sendo os corpos-de-prova submetidos à leitura de dureza, rugosidade de superfície, análise de Microscopia Eletrônica de Varredura e análise de Energia Dispersiva de Raios-X antes e após a biodegradação. Os dados foram submetidos aos testes de Kolmogorov-Smirnov e Tukey-Kramer, nível de significância de 5%. Todos os materiais restauradores estéticos mostraram aumento significativo nos valores de rugosidade após biodegradação, confirmado pelas micrografias. Para a análise da dureza, Vitremer, Ketac Molar Easymix e Amalgam Gs-80 demonstraram aumento significativo nos valores após a biodegradação. A composição química inicial do Amálgama GS-80 e IPS E.Max não foi alterada pela ação do biofilme in situ, enquanto Filtek Supreme, Vitremer e Ketac Molar Easymix apresentaram alterações em seus espectros, com liberação de fluoreto para os materiais ionoméricos e adsorção de íons (Ca2+, Cl-) na superfície desses materiais. Pode-se concluir que os efeitos do biofilme sobre as propriedades de superfície são material-dependente Ver menos

Abstract: The objectives of this Thesis, accomplished on two chapters, were: Chapter 1 - to evaluate the influence of different restorative materials on the morphology of biofilm, in situ, and Chapter 2 - to evaluate the influence of biofilm on the surface characteristics of different restoratives materials. Chapter 1- Fifteen discs of each material (IPS E.Max; Filtek Supreme; Vitremer; Ketac Molar Easymix; Amalgam GS-80) were prepared using a metallic mold of 4.0 mm X 1.5 mm. Polishing procedure was performed with sof-lex discs on composite resin, glass ionomer cement and cement-modified glass ionomer specimens; silver amalgam specimens were polished with a polishing kit for amalgam; ceramic specimens were polished with a aluminum oxide jet, followed by a diamond drill, rubber tip and glazer. To perform the in situ biodegradation, fifteen volunteers were selected (aged 21-30 years). A palatal device containing 5 wells (one restorative material per well) was prepared for each volunteer. After 07 days of biodegradation, a morphology analysis of the biofilm was performed using confocal laser scanning microscopy. The images generated by confocal microscopy were then converted into numerical data with the aid of the COMSTAT software, which evaluated parameters such as: area, biomass, average thickness, maximum thickness and roughness coefficient. Qualitative analysis was also performed to assess the architecture and bacterial viability. Data were submitted to Kolmogorov-Smirnov test and Kruskal-Wallis tests at 5% of significance. The results showed no statistical difference between the materials studied for the selected parameters, although the Filtek Supreme e IPS E.Max showed a higher amount of viable cells compared to other restorative materials. Thus, it was concluded that the quantitative analysis did not showed a significant influence of the restorative material on the structural characteristics of the biofilm. However, the qualitative analysis showed variations in bacterial viability on different restorative materials. In chapter 2 - The methodology employed in the manufacture and preparation of the specimens was the same used in Chapter 1. The specimens were submitted to the reading of hardness, roughness analysis, Scanning Electron Microscopy and Energy Dispersive X-Ray analysis before and after biodegradation. The data were subjected to the Kolmogorov-Smirnov and Tukey-Kramer test, at a significance level of 5%. All esthetic restorative materials showed a significant increase in roughness values after biodegradation. For the analysis of hardness, Vitremer, Ketac Molar Easymix and Amalgam Gs-80 demonstrated significant increase in the values after biodegradation. The initial chemical composition of the Amalgam GS-80 and IPS E.Max was not change by the action of biofilms in situ, while Filtek Supreme, Ketac Molar Easymix and Vitremer showed changes in their spectra, with fluoride release from glass ionomer materials and incorporation ions (Ca2+, Cl-) on the surface of some materials analyzed (Filtek Supreme, Ketac Molar Easymix and Vitremer).Under the conditions of this study, one can conclude that the effects of biofilm on the surface properties are material-dependent Ver menos