Orientadores: Célia Regina Garlipp, Carlos Emilio Levy

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas

Resumo: Infecção do trato urinário (ITU) é muito comum na prática clínica, acometendo pessoas de ambos os sexos em todas as faixas etárias. Para seu diagnóstico é importante definir rapidamente a presença de bacteriúria e piúria bem como a etiologia da doença através da urocultura. A urocultura é o...

Resumo: Infecção do trato urinário (ITU) é muito comum na prática clínica, acometendo pessoas de ambos os sexos em todas as faixas etárias. Para seu diagnóstico é importante definir rapidamente a presença de bacteriúria e piúria bem como a etiologia da doença através da urocultura. A urocultura é o teste microbiológico mais comum na prática laboratorial, embora seja um procedimento demorado e de custo relativamente elevado. Nosso objetivo foi avaliar a aplicação de um sistema automatizado de análise da urina (LabUMat/UriSed) como método de triagem para a investigação de ITU através da comparação de seus resultados com os das uroculturas. Analisamos amostras de urina de pacientes adultos e crianças de ambos os sexos provenientes de ambulatórios e enfermarias do Hospital de Clínicas da UNICAMP encaminhados às Seções de Líquidos Biológicos e Microbiologia da Divisão de Patologia Clínica para análise físicoquímica, sedimento e urocultura. Foram estabelecidos valores de cortes baseados na comparação dos resultados das uroculturas com os parâmetros urinários: leucócito-esterase, nitrito, leucócitos, bactérias e leveduras, sendo que a positividade de pelo menos um destes parâmetros classificava a amostra para uma triagem positiva para ITU. O estudo foi conduzido em três etapas: Na primeira etapa, a análise de 2126 amostras de urinas permitiu adotar um primeiro valor de corte para os parâmetros analisados: contagem de bactérias >11/campo; contagem de leucócitos >5/campo, presença de leveduras além de nitrito e leucócito-esterase positivos. Esses valores foram comparados com os resultados da urocultura em meio CLED e testados na rotina laboratorial. Em uma segunda etapa, com a finalidade de aprimorar o valor de corte dos parâmetros e aumentar o valor preditivo positivo sem comprometer o valor preditivo negativo, estabeleceu-se um novo valor de corte. Para tanto, foram analisadas 2075 amostras de urinas e com os seguintes valores de corte estabelecidos: contagem de bactérias 'maior ou igual'12,5/campo; contagem de leucócitos >5/campo, presença de leveduras e nitrito bem como leucócito-esterase positivo 'maior ou igual'2+. Esses valores foram comparados com os resultados das uroculturas em meio CLED e testados na rotina laboratorial. A fim de refinar e validar o teste de triagem para urocultura foram analisados, em uma terceira etapa, 1379 amostras de urina. Nesta etapa os valores de corte dos parâmetros foram: contagem de bactérias >12,5/campo, contagem de leucócitos >5/campo, presença de leveduras e leucócito - esterase positivos 'maior ou igual'2+. Nesta etapa as amostras cujos parâmetros urinários avaliados estavam abaixo do valor de corte, foram consideradas negativas para ITU e semeadas em meio CLED. As amostras em que pelo menos um dos parâmetros estudados estava acima do valor de corte, foram consideradas positivas, sendo semeadas em meio Chromagar a fim de se identificar presuntivamente os patógenos. O teste mostrou sensibilidade de 97%, valor preditivo negativo de 99%, valor preditivo positivo de 27%, especificidade de 59% e acurácia de 64%. Em todas as etapas observou-se uma potencial redução de 50% nas semeaduras de uroculturas. Os dados sugerem que o sistema automatizado LabUMat / UriSed é uma boa ferramenta para a triagem de ITU, especialmente se considerarmos os dados clínicos dos pacientes

Abstract: Urinary tract infection (UTI) is very common in clinical practice, affecting people of both genders in all age groups. For the laboratory diagnosis of UTI is of great importance the definition of significant bacteriuria and pyuria and a bacterial culture of a urine sample to establish the...

Abstract: Urinary tract infection (UTI) is very common in clinical practice, affecting people of both genders in all age groups. For the laboratory diagnosis of UTI is of great importance the definition of significant bacteriuria and pyuria and a bacterial culture of a urine sample to establish the etiology of the disease. The quantitative urine culture is the commonest microbiology test in Clinical Pathology Laboratory practice, although it is a very time-consuming and expensive procedure. Our aim was to evaluate the performance of the LabUMat with UriSed System as a screening method for the investigation of UTI comparing its results with the outcome of urine culture. We studied urine samples from children and adults of both genders from outpatients and hospitalized patients from Clinical Hospital / UNICAMP referred to Body Fluids and Microbiology Laboratories at Division of Clinical Pathology for physicochemical analysis, sediment observation and urine culture. We established cut-off values based on the comparison of the outcome of urine cultures with urinary parameters: leukocyte esterase, nitrite and quantitative determination of bacteriuria, leukocyturia and presence of yeasts. A positivity of at least one parameter classified the sample as a positive screening of UTI. This study was conducted in three stages: In the first stage, the analysis of 2,126 urine samples allowed to adopt the first cut-off value for the parameters analyzed: quantification of bacteriuria (>11 elements/hpf), quantification of leukocyturia (>5 cells/hpf), presence of yeasts besides nitrite and leukocyte esterase positive. These values were compared with the outcome of uroculture in CLED agar medium culture and tested in the laboratory routine. In the second stage, in order to improve cut-off values of urinary parameters and increase the positive predictive value without compromising the negative predictive value, it was established a new cut-off value. We analyzed 2,075 urine samples with the following established cut-off values: quantification of bacteriuria (> or = 12.5 elements/hpf) and leukocyturia (> 5 cells/hpf), presence of yeasts, nitrite and leukocyte esterase positive (> or = 2+). These values were compared with the outcome of uroculture and tested in the laboratory routine. In order to refine and validate the screening test for uroculture were analyzed, in a third stage, 1,379 urine samples. In this stage the cutoff values of the parameters were: quantification of bacteriuria (>12.5 elements/hpf) and leukocyturia (> 5 cells/hpf), presence of yeasts and leukocyte esterase positive (> or = 2+). In this stage the urinary samples whose evaluated parameters were below the cut-off value were considered negative for UTI and were plated in CLED agar medium culture. Samples which at least one of the parameters evaluated was above the cut-off value, were considered positive, and were plated in Chromagar commercial medium, in order to presumptively identify pathogens. The test showed sensitivity of 97%, negative predictive value of 99%, positive predictive value of 27%, specificity of 59% and accuracy of 64%. In all stages we observed a potential 50% reduction in sowing urocultures. The data suggest that the LabUMat with UriSed System is a good tool for screening for UTI, especially if we consider patients' clinical data