Orientador: Flávio Henrique Baggio Aguiar

Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba

Resumo: O propósito deste estudo foi avaliar a influência de diferentes densidades de energia nas propriedades físicas e na resistência de união de sistemas restauradores a base de metacrilato [Clearfil SE Bond (Kuraray) + FiltekZ250 (3M ESPE)] e silorano [sistema Filtek P90 (3M ESPE)], foto...

Resumo: O propósito deste estudo foi avaliar a influência de diferentes densidades de energia nas propriedades físicas e na resistência de união de sistemas restauradores a base de metacrilato [Clearfil SE Bond (Kuraray) + FiltekZ250 (3M ESPE)] e silorano [sistema Filtek P90 (3M ESPE)], foto ativados com LED de segunda geração de acordo com os grupos experimentais. Espécimes foram confeccionados para o teste de grau de conversão (GC); os espectros de absorção foram obtidos por meio da espectroscopia FT-IR e FT-Raman para os adesivos (n = 10) e compósitos (n = 5), respectivamente. A dureza Knoop (DK) foi avaliada no topo e base dos compósitos (n = 10). Após 24 h de imersão em etanol absoluto, nova leitura de DK foi realizada para obtenção da plastificação (P) pela redução percentual da dureza. Os testes de sorção de água (SA) e solubilidade(S) dos adesivos (n = 5) e compósitos (n = 5) foram realizados de acordo com a norma 4049:2009, exceto para o tamanho dos espécimes e protocolo de fotoativação. Para os testes de resistência de união (n = 7) e nanoindentação (n =3), cavidades Classe II foram realizadas nas proximais de molares humanos, as quais foram restauradas com os sistemas restauradores avaliados. O teste demicrotração foi realizado em uma máquina de ensaio universal sob velocidade constante de 0,5 mm/min. Na técnica da nanoindentação foram mensurados a nano dureza (ND) e o módulo de elasticidade reduzido (Er) da dentina, camada híbrida, adesivo e compósito. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística (alfa = 0,05). Para os adesivos a maior densidade de energia melhorou somente o GC (p < 0,05); o "primer" da P90 exibiu maior GC, SA e S comparado ao "Bond" do Clearfil e P90 (p < 0,05). O compósito metacrilato apresentou maior GC, DK, P e SA (p < 0,05) do que o silorano. Não houve diferença na S das resinas compostas (p > 0,05). Geralmente a superfície de topo mostrou maior GCe DK do que a base (p < 0,05). O sistema restaurador a base de metacrilato, bem como o aumento da densidade de energia mostraram maior resistência de união (p < 0,05), sem diferença entre 24 h e 6 meses (p > 0,05). Os valores de ND e Erdos materiais a base de metacrilato foram maiores do que os do silorano (p <0,05). A maior densidade de energia não melhorou a ND e Er dos materiais (p >0,05). O envelhecimento diminuiu a maioria das propriedades nanomecânicas dos componentes da interface dente-restauração (p < 0,05), exceto a ND e Erdo compósito e Er do adesivo (p > 0,05). Assim, pode-se concluir que as propriedades físicas e a resistência de união foram material-dependente; a maior densidade de energia melhorou a resistência de união, mas não influenciou, em geral, as propriedades físicas e nano mecânicas; e o envelhecimento diminuiu a maioria das nano propriedades dos componentes da interface dente-restauração, mas não afetou a resistência de união das restaurações

Abstract: The purpose of this study was to evaluate the influence of different energy densities on the physical properties and bond strength of methacrylate-[Clearfil SE Bond (Kuraray) + Filtek Z250 (3M ESPE)] and silorane-based [FiltekP90 system (3M ESPE)] restorative systems, light-cured with a...

Abstract: The purpose of this study was to evaluate the influence of different energy densities on the physical properties and bond strength of methacrylate-[Clearfil SE Bond (Kuraray) + Filtek Z250 (3M ESPE)] and silorane-based [FiltekP90 system (3M ESPE)] restorative systems, light-cured with a second generation LED according to experimental groups. Specimens were carried out for the degree of conversion (DC) test; the absorption spectra were obtained by FT-IR and FTRamanspectroscopy for the adhesives (n = 10) and composites (n = 5), respectively. The Knoop hardness (KH) was evaluated at the top and bottom of the composites (n = 10). After 24 h of immersion in absolute ethanol, re-reading of KHwas performed to obtain the percentage reduction of the hardness. The water sorption (WS) and solubility (S) tests of the adhesives (n = 5) and composites (n =5) were performed according to ISO 4049:2009, except for specimens' dimension and light-curing protocol. For the bond strength (n = 7) and nanoindentation (n = 3) tests, Class II cavities were performed on the proximal of human molars, which were restored with the restorative systems evaluated. The micro tensile test was carried out in an universal testing machine under cross-head speed of 0.5 mm/min.In the nanoindentation technique were measured the nanohardness (NH) and reduced elasticity modulus (Er) of the dentin, hybrid layer, adhesive, and composite. The data obtained were subjected to statistical analysis (alpha = 0.05).For the adhesives the highest energy density improved only the DC (p < 0.05); the "primer" of the P90 exhibited greater DC, WS, and S compared to "bond" of the Clearfil and P90 (p < 0.05). The methacrylate composite showed higher DC, KH, P, and WS (p < 0.05) than silorane. There was no difference in the S of the composites (p > 0.05). Generally the top surface showed greater of DC and KHthan base (p < 0.05). The methacrylate-based restorative system, as well as increased energy density showed higher bond strength (p < 0.05), with no difference between 24 h and 6 months (p > 0.05). The NH and Ervalues methacrylate-based materials were greater than silorane (p < 0.05). The higher energy density did not improve the NH and Er materials (p > 0.05). The aging decreased the most nanomechanical properties of the components of the tooth restoration interface (p < 0.05), except the NH and Er of the composite and Erof the adhesive (p > 0.05). Thus, it can be concluded that the physical properties and bond strength were material-dependent; the highest energy density improved the bond strength, but not influenced, in general, physical and nanomechanicalproperties; and the aging reduced the most nanoproperties of the components of the tooth-restoration interface, but did not affect the bond strength of restorations