Orientador: Mario Fernando de Goes

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba

Resumo: Este estudo avaliou o efeito do método de ativação na resistência à flexão e módulo de elasticidade de quatro cimentos de dupla cura à base de metacrilato. Dois cimentos resinosos auto-adesivos (Clearfil SA Cement (CSA) e RelyX U100 (U)) e dois cimentos convencionais (Clearfil Esthetic...

Resumo: Este estudo avaliou o efeito do método de ativação na resistência à flexão e módulo de elasticidade de quatro cimentos de dupla cura à base de metacrilato. Dois cimentos resinosos auto-adesivos (Clearfil SA Cement (CSA) e RelyX U100 (U)) e dois cimentos convencionais (Clearfil Esthetic Cement (CE) e RelyX ARC (ARC)) foram usados para produzir um total de 45 amostras em forma de barra (7 mm de comprimento x 2 mm de largura x 2 mm de espessura) usando três diferentes modos de ativação (n = 15): fotoativação direta (D), fotoativação indireta com anteparo de resina composta 2 mm (I) e polimerização química (Q). O teste dos três pontos foi realizado após 24 horas de armazenamento em água deionizada a 37°C utilizando uma máquina universal de ensaio (Instron) a uma velocidade transversal de 0,5 mm / min até a fratura. Os valores de resistência à flexão (MPa) e módulo de elasticidade (GPa) foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey ('alfa' =. 05). Os dados revelaram que os grupos ativados pela luz apresentaram valores estatisticamente maiores de resistência à flexão (CSA / D = 113,6 ± 19,6; CSA / I = 80,6 ± 23,7; U / D = 101,3 ± 9,8; U / I = 94,9 ± 36,9; CE / D = 219,0 ± 39,9; CE / I = 226,4 ± 34,5, ARC / D = 150,0 ± 26,1, ARC / I = 111,7 ± 14,2) e módulo de elasticidade (CSA / D = 2,9 ± 0,6; CSA / I = 1,5 ± 0,4; U / D = 2,9 ± 0,5; U / I = 2,6 ± 1,4; CE / D = 6,5 ± 1,3; CE / I = 5,8 ± 1,0; ARC / D = 4,2 ± 0,9; ARC / I = 2,5 ± 0,5) comparado aos grupos de polimerização química (CSA / Q = 65,8 ± 21,8; U / Q = 53,6 ± 28,7; CE / Q = 129,0 ± 51,6, ARC / Q = 77,9 ± 19,6) (CSA / Q = 1,4 ± 0,5; U / Q = 1,2 ± 0,7; CE / Q = 2,2 ± 1,5; ARC / Q = 1,0 ± 0,5). O uso do anteparo de resina composta atenuou a transmissão de luz para o ARC e CSA. Os cimentos resinosos convencionais apresentaram maiores valores de resistência à flexão em relação aos cimentos auto-adesivos. CE apresentou os maiores valores em relação a todos os outros cimentos analisados. Não houve diferença estatística entre os cimentos auto-adesivos. A fotoativação dos cimentos resinosos aumentou a resistência à flexão de todos os materiais avaliados. Comportamento mecânico semelhante foi observado entre os cimentos auto-adesivos

Abstract: Aim: This study evaluated the effect of the activation mode on flexural strength of four dual cure resin-based cements. Method: Two self-adhesive resin cements (Clearfil SA Cement (CSA) and RelyX U100 (U)) and two conventional resin cements (Clearfil Esthetic Cement (CE) and RelyX ARC...

Abstract: Aim: This study evaluated the effect of the activation mode on flexural strength of four dual cure resin-based cements. Method: Two self-adhesive resin cements (Clearfil SA Cement (CSA) and RelyX U100 (U)) and two conventional resin cements (Clearfil Esthetic Cement (CE) and RelyX ARC (ARC)) were used to produce a total of 45 bar specimens (7x2x2 mm) using three different activation modes (n=15): Direct light-cure (D), Indirect light-cure using a 2mm composite resin barrier (I) and Self-cure (S). Three-point bending tests were performed after 24 hours of storage at 37° C using a universal testing machine (Instron) at a cross-speed of 0.5 mm/min until fracture. Flexural strength (MPa) and modulus of elasticity (GPa) values were subjected to ANOVA and Tukey's Test ('alfa'=.05). Results: Data revealed that groups activated by light presented statistically higher values for flexural strength (CSA/D=113.6 ± 19.6; CSA/I=80.6 ± 23.7; U/D=101.3 ± 9.8; U/I=94.9 ± 36.9; CE/D=219.0 ± 39.9; CE/I=226.4 ± 34.5; R/D=150.0 ± 26.1; R/I=111.7 ± 14.2) and modulus of elasticity (CSA/D = 2.9 ± 0.6; CSA/I = 1.5 ± 0.4; U/D = 2.9 ± 0.5; U/I = 2.6 ± 1.4; CE/D = 6.5 ± 1.3; CE/I = 5.8 ± 1.0; ARC/D = 4.2 ± 0.9; ARC/I = 2.5 ± 0.5) compared to self-cure groups (CSA/S=65.8 ± 21.8; U/S=53.6 ± 28.7; CE/S=129.0 ± 51.6; R/S=77.9 ±19.6) (CSA/Q = 1.4 ± 0.5; U/Q = 1.2 ± 0.7; CE/Q = 2.2 ± 1.5; ARC/Q = 1.0 ± 0.5). The use of a composite resin barrier affected light transmission for R and CSA. Conventional resin luting cements presented the highest values for flexural strength compared to self-adhesive cements. CE presented the highest values compared to all other tested cements. No statistical difference was observed between self-adhesive cements. Conclusion: Light-curing of resin luting cements increased flexural strength for all tested materials. Similar mechanical behavior was observed for the tested self-adhesive cements