Orientador: Mário Fernando de Góes

Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba

Resumo: O objetivo do estudo foi avaliar a resistência à tração e nanoinfiltração de adesivos autocondicionantes unidos à dentina em função do período de armazenamento em água. Cinquenta molares humanos foram aleatoriamente distribuídos em cinco grupos com 10 dentes cada, de acordo com o adesivo:...

Resumo: O objetivo do estudo foi avaliar a resistência à tração e nanoinfiltração de adesivos autocondicionantes unidos à dentina em função do período de armazenamento em água. Cinquenta molares humanos foram aleatoriamente distribuídos em cinco grupos com 10 dentes cada, de acordo com o adesivo: Single Bond 2, Easy One, Silorane (3M ESPE), Bond Force (Tokuyama) e Adhese One (Ivoclair Vivadent). O esmalte oclusal foi seccionado para obter uma superfície plana em dentina. Os adesivos foram aplicados sobre a superfície da dentina de acordo com as orientações de cada fabricante. Um bloco de resina composta foi construído sobre cada dente, armazenados por 24 horas em água a 37ºC, seguidos pelo seccionamento e obtenção de corpos-de-prova com o formato de palitos com área de secção transversal de 0,8±0,1mm2. Foram usados 5 palitos de cada dente (n=5) em cada período de armazenamento, 24h, 3 e 6 meses, para o teste de resistência à tração (Instron, 0,5mm/minuto). O padrão de fratura foi analisado em microscópio eletrônico de varredura. Três palitos de cada grupo (n=5), em cada período de armazenamento, foram imersos em prata amoniacal para a análise da região da união. Os valores médios obtidos no ensaio de tração (MPa) e nanoinfiltração (%) foram submetidos à Análise de Variância e teste de Fischer (p<0,05). Os valores da resistência à tração (MPa) e nanoinfiltração (%) nos períodos de 24h, 3 e 6 meses foram, respectivamente: Single Bond 2 (48,78, 37,24 e 30,32), (4,78, 4,79 e 6.14); Easy One (48,55, 39,71 e 29,96), (3,22, 2,51 e 4,87); Silorane (41,77, 36,5 e 26,27), (0,77, 0,79 e 2,18); BondForce (39,10, 34,44 e 22,54), (4,28, 4,67 e 13,10); Adhese One (24,65, 24,48 e 16,69), (3,14, 2,93 e 6,74). A resistência à tração do Adhese One foi estatisticamente diferente e inferior aos demais adesivos nos 3 períodos de armazenamento. Single Bond 2, Silorane e BondForce apresentaram resistência à tração estatisticamente diferentes nos períodos de 24h e 6 meses, enquanto que o Easy One e o Adhese One não foram diferentes estatisticamente nos mesmos períodos. O valor médio da nanoinfiltração do Silorane foi inferior e diferente estatisticamente em relação aos demais adesivos, que não apresentaram diferenças entre si no período de 24h. O adesivo BondForce apresentou o maior valor de infiltração de prata em relação aos demais adesivos com a exceção do Adhese One. Os adesivos Single Bond 2, Easy One e Silorane não apresentaram diferenças estatisticamente significantes entre si. O Silorane, BondForce e Adhese One apresentaram valores estatisticamente diferentes em relação ao período de 24h e 6 meses de armazenamento, enquanto que o Single Bond 2 e o Easy One não apresentaram diferenças no mesmo período de tempo. A fratura coesiva na camada de adesivo foi o padrão predominante para os adesivos autocondicionantes nos diferentes tempos de armazenamento. O Single Bond 2 mostrou um padrão de fratura misto, distribuído nas regiões da base da camada híbrida, coesiva no adesivo, dentina, camada híbrida e resina composta nos 3 períodos de armazenamento

Abstract: The aim of this study was to evaluate the tensile strength and nanoleakage of adhesives to dentin surface according to water storage period. Fifty human molars were randomly assigned to five groups of 10 teeth each, according to the adhesive Single Bond 2, Easy One, Silorane (3M ESPE),...

Abstract: The aim of this study was to evaluate the tensile strength and nanoleakage of adhesives to dentin surface according to water storage period. Fifty human molars were randomly assigned to five groups of 10 teeth each, according to the adhesive Single Bond 2, Easy One, Silorane (3M ESPE), Bond Force (Tokuyama) and Adhese One (Ivoclair Vivadent). The occlusal enamel was sectioned to obtain a flat dentin surface. The adhesives were applied on the dentin surface according to manufacturer' s instruction. A composite block was built-up on each flat dentin, stored for 24h in water at 37°C, followed by sectioning to obtain beams with crosssectional area of 0.8 ± 0.1mm2. It was used 5 beams from each tooth (n=5) at each storage period - 24h, 3 and 6 months - to evaluate the tensile strength (Instron, 0.5mm/minute). The fracture pattern was analyzed in scanning electron microscope. Three beams of each group (n=5) in each storage period were immersed in ammoniacal silver nitrate to evaluate the nanoleakage. The average values obtained in tensile test (MPa) and nanoleakage (%) were submitted to ANOVA and Fischer's test (p<0.05). The tensile strength (MPa) and nanoleakage (%) values for 24h, 3 and 6 months were: Single Bond 2 (48.78, 37.24 and 30.32), (4.78, 4.79 and 6.14); Easy One (48.55, 39.71 and 29.96), (3.22, 2.51 and 4.87); Silorane (41.77, 36.5 and 26, 27), (0.77, 0.79 and 2.18); BondForce (39.10, 34.44 and 22.54), (4.28, 4.67 and 13.10); Adhese One (24.65, 24.48 and 16.69), (3.14, 2.93 and 6.74). The tensile strength of Adhese One was inferior and statistically different from the other groups on the three periods of storage. Single Bond 2, Silorane Bond Force 24h tensile strength values showed statistically difference to the 6 months groups, while the Easy One and One Adhese were not statistically different in the same periods. The nanoleakage of Silorane was lower and statistically different compared to the other adhesives, which do not differ from each other within 24 hours. The adhesive Bond Force showed the highest infiltration of silver compared to Easy One and Silorane while it was not statistically different from Single Bond 2 and Adhese One other adhesives with the exception of Adhese One and Single Bond 2. The Silorane, BondForce Adhese One showed 6 months nanoleakage values statistically different from 24h, but Single Bond 2 and Easy One presented no differences in the same period. A cohesive failure in adhesive layer was the predominant pattern of self-etching adhesives in three storage periods. The Single Bond 2 showed a mixed fracture pattern, distributed in hybrid layer base, cohesive in adhesive, dentin, hybrid layer and composite resin in three storage periods