Avaliação da retenção de pinos de fibra de vidro reembasados (pinos anatomicos) e não reembasados cimentados em diferentes condições
Vanessa Cruz Macedo
DISSERTAÇÃO
Português
T/UNICAMP M151a
[Evaluation of relined (anatomic post) and non relined fiber glass posts retention cemented in different conditions]
Piracicaba, SP : [s.n.], 2009.
68 f. : il.
Orientador: Luis Roberto Marcondes Martins
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba
Resumo: O objetivo neste estudo foi avaliar o efeito do reembasamento (pinos
anatômicos), do tipo de cimento e profundidade de cimentação sobre a retenção
de pino de fibra de vidro. Para confecção das amostras, foram selecionados cento
e oitenta incisivos bovinos, que tiveram suas porções coronárias... Ver mais Resumo: O objetivo neste estudo foi avaliar o efeito do reembasamento (pinos
anatômicos), do tipo de cimento e profundidade de cimentação sobre a retenção
de pino de fibra de vidro. Para confecção das amostras, foram selecionados cento
e oitenta incisivos bovinos, que tiveram suas porções coronárias removidas e seus
canais tratados endodonticamente. Após tratamento endodôntico, os canais foram
alargados com pontas diamantadas 4138 e 4137. As raízes foram divididas
inicialmente em dois grupos: G1 - pinos de fibra de vidro sem reembasamento e
G2 - pinos de fibras de vidro reembasados com resina composta (pinos
anatômicos). Cada grupo foi dividido em três subgrupos de acordo com tipo de
cimento utilizado: A - RelyX ARC, B - RelyX Unicem, e C - RelyX Luting. Em cada
um destes subgrupos os pinos foram cimentados em três diferentes profundidades
dentro do canal: 5 mm, 7,5 mm e 10mm, sendo utilizadas 10 raízes para cada
subgrupo (n=10). Depois de preparadas, as amostras foram submetidas a ensaio
de resistência à tração em uma máquina de ensaio universal, com velocidade de
0,5mm/min. Os resultados em kgf foram convertidos em MPa e submetidos
ANOVA de três fatores com nível de significância de 95%, e as médias
comparadas pelo Tukey. Os resultados demonstraram que não houve diferenças
entre os cimentos resinosos RelyX ARC e o RelyX Unicem, quando cimentados
em diferentes profundidades.O cimento RelyX Luting 2 apresentou os menores
valores de resistência de união. Os pinos de fibra de vidro reembasados (pinos
anatômicos) apresentaram valores maiores do que os pinos não reembasados.
Através desses resultados pode-se concluir que os pinos reembasados (pinos
anatômicos), cimentados a profundidade de 5 mm obtiveram os melhores
resultados quando cimentados com os cimentos resinosos RelyX ARC e RelyX
Unicem.
Ver menos
anatômicos), do tipo de cimento e profundidade de cimentação sobre a retenção
de pino de fibra de vidro. Para confecção das amostras, foram selecionados cento
e oitenta incisivos bovinos, que tiveram suas porções coronárias... Ver mais Resumo: O objetivo neste estudo foi avaliar o efeito do reembasamento (pinos
anatômicos), do tipo de cimento e profundidade de cimentação sobre a retenção
de pino de fibra de vidro. Para confecção das amostras, foram selecionados cento
e oitenta incisivos bovinos, que tiveram suas porções coronárias removidas e seus
canais tratados endodonticamente. Após tratamento endodôntico, os canais foram
alargados com pontas diamantadas 4138 e 4137. As raízes foram divididas
inicialmente em dois grupos: G1 - pinos de fibra de vidro sem reembasamento e
G2 - pinos de fibras de vidro reembasados com resina composta (pinos
anatômicos). Cada grupo foi dividido em três subgrupos de acordo com tipo de
cimento utilizado: A - RelyX ARC, B - RelyX Unicem, e C - RelyX Luting. Em cada
um destes subgrupos os pinos foram cimentados em três diferentes profundidades
dentro do canal: 5 mm, 7,5 mm e 10mm, sendo utilizadas 10 raízes para cada
subgrupo (n=10). Depois de preparadas, as amostras foram submetidas a ensaio
de resistência à tração em uma máquina de ensaio universal, com velocidade de
0,5mm/min. Os resultados em kgf foram convertidos em MPa e submetidos
ANOVA de três fatores com nível de significância de 95%, e as médias
comparadas pelo Tukey. Os resultados demonstraram que não houve diferenças
entre os cimentos resinosos RelyX ARC e o RelyX Unicem, quando cimentados
em diferentes profundidades.O cimento RelyX Luting 2 apresentou os menores
valores de resistência de união. Os pinos de fibra de vidro reembasados (pinos
anatômicos) apresentaram valores maiores do que os pinos não reembasados.
Através desses resultados pode-se concluir que os pinos reembasados (pinos
anatômicos), cimentados a profundidade de 5 mm obtiveram os melhores
resultados quando cimentados com os cimentos resinosos RelyX ARC e RelyX
Unicem.
Ver menos
Abstract: This study evaluated the effect of the relining (anatomic posts), of type
cements and the length of the luting on the retention of fiber glass posts. One
hundred and eighty bovine incisors were selected, their coronary portion removed,
and the canals endodontically treated. After... Ver mais Abstract: This study evaluated the effect of the relining (anatomic posts), of type
cements and the length of the luting on the retention of fiber glass posts. One
hundred and eighty bovine incisors were selected, their coronary portion removed,
and the canals endodontically treated. After endodontic treatment, the canals were
extended with diamonds burs nº 4138 and 4137. The roots were divided initially in
two groups: G1 - fiber glass posts without relining and G2 - fiber glass posts
relined with composite resin (anatomic posts). Each group was subdivided in three
subgroups according with the type of cements used: A - RelyX ARC, B - RelyX
Unicem, and C - RelyX Luting. The subgroups were luting in three different length
in the canals: 5 mm, 7.5 mm and 10 mm, totality 10 roots for each subgroup
(n=10). All samples were submitted to tensile bond strength testing in a universal
testing machine, with speed of the 0.5 mm/min. The results in kgf were converted
in MPa and submitted by ANOVA three factors and significance level at 95%. The
results displayed that there weren't difference between the resins cements RelyX
ARC and RelyX Unicem, when luting in different length. The cement RelyX Luting
2, showed lowers values of bond strength. The fiber glass posts relined (anatomic
post) showed higher values than those posts without relined. Could be concluded
that the fiber glass posts relined (anatomic posts), luting in length of the 5 mm
obtained the best results when luted with the resin cements RelyX ARC e RelyX
Unicem.
Ver menos
cements and the length of the luting on the retention of fiber glass posts. One
hundred and eighty bovine incisors were selected, their coronary portion removed,
and the canals endodontically treated. After... Ver mais Abstract: This study evaluated the effect of the relining (anatomic posts), of type
cements and the length of the luting on the retention of fiber glass posts. One
hundred and eighty bovine incisors were selected, their coronary portion removed,
and the canals endodontically treated. After endodontic treatment, the canals were
extended with diamonds burs nº 4138 and 4137. The roots were divided initially in
two groups: G1 - fiber glass posts without relining and G2 - fiber glass posts
relined with composite resin (anatomic posts). Each group was subdivided in three
subgroups according with the type of cements used: A - RelyX ARC, B - RelyX
Unicem, and C - RelyX Luting. The subgroups were luting in three different length
in the canals: 5 mm, 7.5 mm and 10 mm, totality 10 roots for each subgroup
(n=10). All samples were submitted to tensile bond strength testing in a universal
testing machine, with speed of the 0.5 mm/min. The results in kgf were converted
in MPa and submitted by ANOVA three factors and significance level at 95%. The
results displayed that there weren't difference between the resins cements RelyX
ARC and RelyX Unicem, when luting in different length. The cement RelyX Luting
2, showed lowers values of bond strength. The fiber glass posts relined (anatomic
post) showed higher values than those posts without relined. Could be concluded
that the fiber glass posts relined (anatomic posts), luting in length of the 5 mm
obtained the best results when luted with the resin cements RelyX ARC e RelyX
Unicem.
Ver menos
Avaliação da retenção de pinos de fibra de vidro reembasados (pinos anatomicos) e não reembasados cimentados em diferentes condições
Vanessa Cruz Macedo
Avaliação da retenção de pinos de fibra de vidro reembasados (pinos anatomicos) e não reembasados cimentados em diferentes condições
Vanessa Cruz Macedo
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra