Comparação clinica e radiografica do carregamento protetico precoce entre implantes com superficies fisica e quimicamente modificadas, inseridos em areas enxertadas em maxila
Gojko Cvijic
DISSERTAÇÃO
Português
T/UNICAMP C989c
[Clinical comparison between SLA and SLActive implants, placed in maxillae, previously treated with bone block graft]
Piracicaba, SP : [s.n.], 2009.
57 f. : il.
Orientador: Frederico Andrade e Silva
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba
Resumo: Varias pesquisas tem mostrado que aumento de energia na superfície e a fabricação do implante na ausência de ar, aumenta a hidrofilia da superfície reduzindo o tempo da osseointegração. O objetivo desse estudo foi a avaliar o tempo de vida útil e o Nível de Reabsorção Óssea (NRO) entre os...
Ver mais
Resumo: Varias pesquisas tem mostrado que aumento de energia na superfície e a fabricação do implante na ausência de ar, aumenta a hidrofilia da superfície reduzindo o tempo da osseointegração. O objetivo desse estudo foi a avaliar o tempo de vida útil e o Nível de Reabsorção Óssea (NRO) entre os implantes com superfícies química (SLActive) e fisicamente (SLA) tratadas, instalados em maxilas previamente enxertadas com osso autógeno em bloco, e carregados com coroas unitárias parafusadas. Foram utilizados 17 voluntários e 20 implantes (10 com superfície SLA e 10 com superfície SLActive). Dez semanas após a instalação dos implantes no grupo controle (SLA) e 4 semanas no grupo teste (SLActive), foram iniciados os procedimentos para a confecção das próteses parafusadas. Os pilares foram apertados com força de 35Ncm, 12 semanas após a colocação dos implantes com superfície SLA e após 6 semanas com a superfície SLActive. As radiografias periapicais foram tomadas e avaliadas no ato da colocação dos implantes, no dia de aperto do pilar, e, 1 e 3 meses com a coroa definitiva em função. Foi realizada a comparação do NRO entre dois tipos de superfícies. Dois implantes SLActive foram perdidos durante o aperto dos pilares. Os resultados mostraram que NRO ao redor dos implantes com 3 meses em função foi menor no grupo teste quando comparado com grupo controle. Os implantes com superfície SLActive instalados na maxila, na área tratada com enxerto ósseo em bloco, e carregados com coroas unitárias 6 semanas após a instalação, tiveram menor vida útil quando comparados com implantes com superfície SLA.
Ver menos
Abstract: Many researches have shown that higher energy of dental implants and production in chamber without air, enlarge surface hidrofilicity and reduce osseointegration time. The aim of this study was to evaluate the survival rate and the Level of Bone Resorption (LBR) between the implants with...
Ver mais
Abstract: Many researches have shown that higher energy of dental implants and production in chamber without air, enlarge surface hidrofilicity and reduce osseointegration time. The aim of this study was to evaluate the survival rate and the Level of Bone Resorption (LBR) between the implants with chemically and physically treated surfaces, placed in maxillae previously treated with bone block grafts, and loaded with single screwed crowns. Seventeen patients were treated with 20 implants (10 with SLA and 10 with SLActive surface). Ten weeks after implant placement in control group (SLA) and four weeks in test group (SLActive) we began with prosthodontical treatment. The abutments were tightened with 35Ncm, 12 weeks after placement of implants with SLA surface, and after 6 weeks with SLActive surface. Periapical radiographies were made and evaluated after implant placement, after abutment tightening, 1 and 3 months with crown in function. We have done a comparison of LBR between two surfaces. The results have shown that LBR around the implants in function was smaller in the test group comparing to the control group, while implants with SLActive surfaces placed in maxillae, previously treated with bone block graft, and loaded with single screwed crowns 6 weeks after, have smaller survival rate comparing to SLA implants.
Ver menos
Comparação clinica e radiografica do carregamento protetico precoce entre implantes com superficies fisica e quimicamente modificadas, inseridos em areas enxertadas em maxila
Gojko Cvijic
Comparação clinica e radiografica do carregamento protetico precoce entre implantes com superficies fisica e quimicamente modificadas, inseridos em areas enxertadas em maxila
Gojko Cvijic
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra