Influencia do tamanho da cavidade, tecnica de fotoativação e sistema restaurador sobre a adaptação marginal, dureza knoop e resistencia de união a dentina radicular
Americo Bortolazzo Correr
TESE
Português
T/UNICAMP C817i
[Influence of the cavity size, photoactivation method and restorative system on marginal adaptation, knoop hardness and bond strength to root dentin]
Piracicaba, SP : [s.n.], 2009.
50 f. : il.
Orientadores: Mario Alexandre Coelho Sinhoreti, Simonides Consani
Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba
Resumo: O objetivo deste estudo foi verificar a influência do volume de compósito, técnica de fotoativação e sistema restaurador sobre a adaptação marginal, dureza Knoop e resistência de união de compósitos à dentina humana radicular. Este estudo foi dividido em 2 Capítulos. O Capítulo I verificou o...
Ver mais
Resumo: O objetivo deste estudo foi verificar a influência do volume de compósito, técnica de fotoativação e sistema restaurador sobre a adaptação marginal, dureza Knoop e resistência de união de compósitos à dentina humana radicular. Este estudo foi dividido em 2 Capítulos. O Capítulo I verificou o efeito do volume de compósito (mantendo-se o mesmo fator C) e sistema restaurador sobre a adaptação marginal, dureza Knoop e resistência de união "push-out" a dentina radicular. Foram utilizados 90 pré-molares hígidos divididos em 9 grupos (n=10), de acordo com o volume de compósito (pequena, média e grande) e sistema restaurador (Filtek Z350, Filtek Z350 Flow e Filtek LS). Os compósitos foram fotoativados por LED Ultralume 5 (Ultradent) por 20 s para Filtek Z350, Filtek Z350 Flow e 40 s para Filtek LS. A adaptação marginal foi avaliada após 24h utilizando o método do corante superficial, medindo-se a porcentagem corada em relação ao perímetro da cavidade (Caries Detector). Após a análise da adaptação marginal, as amostras foram submetidas ao ensaio de resistência de união "push-out" e de dureza Knoop
na superfície do compósito. Os dados foram submetidos à análise de variância dois fatores e teste de Tukey (p=0,05). O volume de compósito não influenciou a adaptação marginal dos compósitos. Filtek LS apresentou os melhores resultados de adaptação marginal e resistência de união. Os menores valores de resistência foram apresentados pelo Filtek Z350. O volume de compósito influenciou nos valores de resistência de união e de dureza Knoop, dependendo do compósito utilizado. Os maiores valores de dureza foram apresentados pelos volumes de compósito médios. A maior dureza foi do compósito Filtek Z350, seguido por Filtek LS e Filtek Z350 flow. No Capítulo II o objetivo foi verificar a influência da modulação da intensidade da luz durante a fotoativação e volume de compósito sobre a dureza Knoop e resistência de união do compósito Filtek Z350 à dentina radicular. Foram utilizados 90 pré-molares hígidos divididos em 9 grupos (n=10), segundo o volume de compósito (pequena, média e grande) e método de fototivação (luz contínua, "pulse delay" e "soft-start"). O compósito foi fotoativado por LED Ultralume 5 (Ultradent) pelos métodos citados anteriormente. Após 24h foi realizado o ensaio de resistência de união "push-out" e de dureza Knoop na superfície do compósito. Os dados foram submetidos à análise de variância dois fatores e teste de Tukey (p=0,05). Os resultados de resistência de união mostraram que os métodos de modulação da intensidade da luz foram superiores ao contínuo, sem diferença entre eles. Cavidade média foi significativamente superior que cavidade pequena e grande para o método contínuo. O ensaio de dureza Knoop mostrou que o melhor comportamento foi apresentado pelo método pulse delay e para cavidades médias. O volume de compósito influenciou os valores de resistência de união, dureza Knoop e adaptação marginal a dentina radicular. Os maiores valores de resistência de união e adaptação marginal foram apresentados pelo compósito Filtek LS e os maiores valores de dureza pelo compósito Filtek Z350. Os métodos de modulação da intensidade de luz mostraram os melhores resultados de resistência de união, sem detrimento dos valores de dureza Knoop.
Ver menos
na superfície do compósito. Os dados foram submetidos à análise de variância dois fatores e teste de Tukey (p=0,05). O volume de compósito não influenciou a adaptação marginal dos compósitos. Filtek LS apresentou os melhores resultados de adaptação marginal e resistência de união. Os menores valores de resistência foram apresentados pelo Filtek Z350. O volume de compósito influenciou nos valores de resistência de união e de dureza Knoop, dependendo do compósito utilizado. Os maiores valores de dureza foram apresentados pelos volumes de compósito médios. A maior dureza foi do compósito Filtek Z350, seguido por Filtek LS e Filtek Z350 flow. No Capítulo II o objetivo foi verificar a influência da modulação da intensidade da luz durante a fotoativação e volume de compósito sobre a dureza Knoop e resistência de união do compósito Filtek Z350 à dentina radicular. Foram utilizados 90 pré-molares hígidos divididos em 9 grupos (n=10), segundo o volume de compósito (pequena, média e grande) e método de fototivação (luz contínua, "pulse delay" e "soft-start"). O compósito foi fotoativado por LED Ultralume 5 (Ultradent) pelos métodos citados anteriormente. Após 24h foi realizado o ensaio de resistência de união "push-out" e de dureza Knoop na superfície do compósito. Os dados foram submetidos à análise de variância dois fatores e teste de Tukey (p=0,05). Os resultados de resistência de união mostraram que os métodos de modulação da intensidade da luz foram superiores ao contínuo, sem diferença entre eles. Cavidade média foi significativamente superior que cavidade pequena e grande para o método contínuo. O ensaio de dureza Knoop mostrou que o melhor comportamento foi apresentado pelo método pulse delay e para cavidades médias. O volume de compósito influenciou os valores de resistência de união, dureza Knoop e adaptação marginal a dentina radicular. Os maiores valores de resistência de união e adaptação marginal foram apresentados pelo compósito Filtek LS e os maiores valores de dureza pelo compósito Filtek Z350. Os métodos de modulação da intensidade de luz mostraram os melhores resultados de resistência de união, sem detrimento dos valores de dureza Knoop.
Ver menos
Abstract: The polymerization shrinkage is one of the major drawbacks of the resin composites. The polymerization stress depends on the viscosity of the composite, rate of reaction, geometric configuration of the cavity and irradiance used during photoactivation. However, the volume of composite and...
Ver mais
Abstract: The polymerization shrinkage is one of the major drawbacks of the resin composites. The polymerization stress depends on the viscosity of the composite, rate of reaction, geometric configuration of the cavity and irradiance used during photoactivation. However, the volume of composite and low shrink monomers has been investigated. The aim of this study was to evaluate the influence of the cavity size, photoactivation technique and composite composition on marginal adaptation, Knoop hardness and push-out bond strength of composites to root dentin. This study was divided into 2 Chapters. In the Chapter 1 was to evaluate the effect of the cavity size (with similar C-factor) and restorative system on marginal adaptation, Knoop hardness and push-out bond strength to root dentin. Ninety premolars were divided into 9 groups, according to cavity size (small, middle and large) and resin composite (Filtek Z350, Filtek Z350 Flow e Filtek P90). The resin composites Filtek Z350, Filtek Z350 Flow were photoactivated with LED Ultralume
5 (Ultradent) for 20 s and Filtek P90 for 40 s. The marginal adaptation was analyzed after 24 h using Caries Detector. After that, the specimens were submitted to push-out Bond strength. The Knoop hardness examination was performed at the top surface. The data were submitted to ANOVA two-way and post hoc Tukey-s test at 95% significance level. The cavity size had no influence on marginal adaptation of the resin composites. Filtek P90 presented the best marginal adaptation, significantly better than other composites for large cavity. Filtek P90 showed the highest bond strength, significantly higher than other composites. Filtek Z350 showed the lowest bond strength results. Middle cavity presented Bond strength significantly higher than large cavity with the composite Filtek Z350. The highest Knoop hardness was showed by Filtek Z350, followed by Filtek P90 and Filtek Z350 flow. The aim of the Chapter 2 was to evaluate the influence of modulated photoacivation methods and cavity size on Knoop hardness and push-out bond strength of the composite Filtek Z350 to root dentin. Ninety premolars were divided into 9 groups, according to cavity size (small, middle and large) and photoactivation method (continuous light, pulse delay and soft-start). The composite was inserted and photoactivated with LED Ultralume 5 (Ultradent) by the methods aforementioned. The specimens were submitted to push-out Bond strength and Knoop hardness test. The data were submitted to ANOVA two-way and post hoc Tukey-s test at 95% significance level. Pulse delay showed the highest Bond strength results, significantly higher continuous light for small and large cavities. Middle cavity showed Bond strength significantly higher than small and large cavities for continuous light. Continuous light presented Knoop hardness significantly higher than soft-start for small cavity. For middle cavity, pulse delay showed Knoop hardness significantly higher than continuous light and soft-start. Pulse delay and soft-start showed Knoop hardness significantly higher than continuous light. The cavity size had influence on marginal adaptation, Knoop hardness and bond strength to root dentin. Filtek LS showed the highest bond strength and marginal adaptation results and Filtek Z350 presented the highest Knoop hardness results. The light intensity modulation methods showed the best bond strength results without decrease the Knoop hardness values.
Ver menos
5 (Ultradent) for 20 s and Filtek P90 for 40 s. The marginal adaptation was analyzed after 24 h using Caries Detector. After that, the specimens were submitted to push-out Bond strength. The Knoop hardness examination was performed at the top surface. The data were submitted to ANOVA two-way and post hoc Tukey-s test at 95% significance level. The cavity size had no influence on marginal adaptation of the resin composites. Filtek P90 presented the best marginal adaptation, significantly better than other composites for large cavity. Filtek P90 showed the highest bond strength, significantly higher than other composites. Filtek Z350 showed the lowest bond strength results. Middle cavity presented Bond strength significantly higher than large cavity with the composite Filtek Z350. The highest Knoop hardness was showed by Filtek Z350, followed by Filtek P90 and Filtek Z350 flow. The aim of the Chapter 2 was to evaluate the influence of modulated photoacivation methods and cavity size on Knoop hardness and push-out bond strength of the composite Filtek Z350 to root dentin. Ninety premolars were divided into 9 groups, according to cavity size (small, middle and large) and photoactivation method (continuous light, pulse delay and soft-start). The composite was inserted and photoactivated with LED Ultralume 5 (Ultradent) by the methods aforementioned. The specimens were submitted to push-out Bond strength and Knoop hardness test. The data were submitted to ANOVA two-way and post hoc Tukey-s test at 95% significance level. Pulse delay showed the highest Bond strength results, significantly higher continuous light for small and large cavities. Middle cavity showed Bond strength significantly higher than small and large cavities for continuous light. Continuous light presented Knoop hardness significantly higher than soft-start for small cavity. For middle cavity, pulse delay showed Knoop hardness significantly higher than continuous light and soft-start. Pulse delay and soft-start showed Knoop hardness significantly higher than continuous light. The cavity size had influence on marginal adaptation, Knoop hardness and bond strength to root dentin. Filtek LS showed the highest bond strength and marginal adaptation results and Filtek Z350 presented the highest Knoop hardness results. The light intensity modulation methods showed the best bond strength results without decrease the Knoop hardness values.
Ver menos
Sinhoreti, Mário Alexandre Coelho, 1969-
Orientador
Consani, Simonides, 1939-
Coorientador
Vedovello Filho, Mário
Avaliador
Konno, Alysson
Avaliador
Puppin-Rontani, Regina Maria, 1959-
Avaliador
Martins, Luís Roberto Marcondes, 1960-
Avaliador
Influencia do tamanho da cavidade, tecnica de fotoativação e sistema restaurador sobre a adaptação marginal, dureza knoop e resistencia de união a dentina radicular
Americo Bortolazzo Correr
Influencia do tamanho da cavidade, tecnica de fotoativação e sistema restaurador sobre a adaptação marginal, dureza knoop e resistencia de união a dentina radicular
Americo Bortolazzo Correr
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra