Variação interobservador e valor preditivo positivo da categoria 4 do BI-RADS 'MARCA REGISTRADA' para mamografia
Fabiola Procaci Kestelman
DISSERTAÇÃO
Português
(Broch.)
T/UNICAMP K489v
[Reader variability and preditive positive value for mammography BI-RADS 'TRADE MARK' category 4]
Campinas, SP : [s.n.], 2008.
58f. : il.
Orientadores: Gustavo Antonio de Souza, Luis Otavio Sarian
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciencias Medicas
Resumo: Objetivo: Determinar o valor preditivo positivo das categorias 4A, 4B e 4C da 4ª edição do BI-RADS e determinar a variação interobservador desta classificação em lesões submetidas à biópsia cirúrgica. Métodos: Este estudo retrospectivo foi conduzido no Instituto Nacional de Câncer (INCA),...
Ver mais
Resumo: Objetivo: Determinar o valor preditivo positivo das categorias 4A, 4B e 4C da 4ª edição do BI-RADS e determinar a variação interobservador desta classificação em lesões submetidas à biópsia cirúrgica. Métodos: Este estudo retrospectivo foi conduzido no Instituto Nacional de Câncer (INCA), Rio de Janeiro, Brasil. Os casos para análise foram selecionados no banco de dados do setor de radiologia, entre mulheres submetidas à marcação pré-cirúrgica para biópsia cirúrgica entre janeiro de 1999 e dezembro de 2002, que foram previamente classificadas como BIRADS 4. As mamografias foram revisadas por três radiologistas especializados em radiologia mamária. Os avaliadores classificaram as lesõs considerando a probabilidade de malignidade, dentro da categoria 4, em 4A, 4B e 4C. Para a análise estatética, foi realizado um consenso a partir dos resultados dos três radiologistas. A variação interobservador foi calculada utilizando o índice de kappa ponderado. Resultados: De 775 lesõs, o resultado consensual mostrou 235 (30,3%) mamografias classificadas como 4A, 338 (43,6%) como 4B e o restante 161 (20,8%) como 4C. Os radiologistas não obtiveram consenso em 41 (5,3%) lesões. A concordância geral entre os avaliadores foi moderada (?=0,44), variando entre ?=0,38 considerando os radiologistas dois e tr? e ?=0,54 considerando os radiologistas um e dois. A concordância variou de mínima (categoria 4B, k= 0,09) a pobre, considerando as categorias 4A e 4C. A proporção de lesões nos grupos 4A, 4B e 4C foi similar e o VPP foi progressivo (23,0%, 47,6% e 72,7%, respectivamente). Conclusão: O VPP das categorias 4A, 4B and 4C foi progressivo e a concord?cia entre os observadores foi moderada
Ver menos
Abstract: Purpose: To determine the predictive positive value of BI-RADS 4th edition categories 4A, 4B and 4C and determine the inter-observer variability for lesion on which biopsies had been performed. Methods: This cross-sectional study was conducted at the National Institute of Cancer (INCA),...
Ver mais
Abstract: Purpose: To determine the predictive positive value of BI-RADS 4th edition categories 4A, 4B and 4C and determine the inter-observer variability for lesion on which biopsies had been performed. Methods: This cross-sectional study was conducted at the National Institute of Cancer (INCA), Rio de Janeiro, Brazil. Cases for analysis were selected from the medical records among women who were submitted to breast needle localization and diagnostic surgical biopsy, from January 1999 to December 2002, and which had been previously categorized as BIRADS 4. The mammograms were reviewed by three senior breast imaging radiologists. Readers provided a BI-RADS final assessment category to indicate the probability of malignancy in category 4. For statistical calculations, a ¿consensus¿ variable was created using the outputs from the three assessors. Interobserver
variability for each subcategory was determined using the weighted kappa statistic. Results: Of 775 lesions, ¿consensual¿ assessment rendered 235 (30.3%) mammograms classified as 4A, 338 (43.6%) as 4B and the remainder 161 (20.8%) as 4C. Radiologists did not reach a consensus in 41 (5.3%) exams. Overall agreement between raters was moderate (?=0.44), ranging from ?=0.38 between raters two and three to ?=0.54 between radiologists one and two. Agreement between raters ranged from slight (category 4B, k=0.09) to fair, considering categories 4A and 4C. In BI-RADS 4B and 4C groups, the proportion of each abnormality in the whole group was similar to that in 4A, but the PPV were higher. Conclusions: The PPV for subcategories 4A, 4B and 4C was progressive and the agreement between readers was moderate.
Key words: Breast cancer, mammography, BI-RADS Ver menos
variability for each subcategory was determined using the weighted kappa statistic. Results: Of 775 lesions, ¿consensual¿ assessment rendered 235 (30.3%) mammograms classified as 4A, 338 (43.6%) as 4B and the remainder 161 (20.8%) as 4C. Radiologists did not reach a consensus in 41 (5.3%) exams. Overall agreement between raters was moderate (?=0.44), ranging from ?=0.38 between raters two and three to ?=0.54 between radiologists one and two. Agreement between raters ranged from slight (category 4B, k=0.09) to fair, considering categories 4A and 4C. In BI-RADS 4B and 4C groups, the proportion of each abnormality in the whole group was similar to that in 4A, but the PPV were higher. Conclusions: The PPV for subcategories 4A, 4B and 4C was progressive and the agreement between readers was moderate.
Key words: Breast cancer, mammography, BI-RADS Ver menos
Souza, Gustavo Antonio de, 1941-
Orientador
Sarian, Luís Otávio Zanatta, 1974-
Coorientador
Kem, Claudio
Avaliador
Shinzato, Julia Yoriko, 1957-
Avaliador
Variação interobservador e valor preditivo positivo da categoria 4 do BI-RADS 'MARCA REGISTRADA' para mamografia
Fabiola Procaci Kestelman
Variação interobservador e valor preditivo positivo da categoria 4 do BI-RADS 'MARCA REGISTRADA' para mamografia
Fabiola Procaci Kestelman
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra