Resumo: O propósito deste estudo in vitro foi avaliar a influência de diferentes sistemas de cimentação que utilizam adesivos dentinários fotoativáveis, de duplapresa e autopolimerizável na resistência à tração (TR) de restaurações indiretas em compósito no substrato dentinário. Trinta e seis terceiros molares extraídos e com tecido dentinário sadio foram seccionados perpendicularmente ao seu longo eixo, na região do terço oclusal da porção coronária com um disco diamantado dupla face e abrasionados com lixa de carboneto de silício (SiC) de granulações 400 e 600, expondo uma superfície dentinária plana de profundidade média sem remanescente de esmalte, observado através do critério visual. Os dentes foram divididos aleatoriamente em seis grupos experimentais de acordo com os sistemas de cimentação (n=6): Grupo 1 - Single Bond/3M-ESPE (SB) e Grupo 2 Scotchbond Multipurpose Plus/3M-ESPE (SBMP), em associação com o cimento resinoso Rely X/3M-ESPE (RX); Grupo 3 - Prime & Bond NT/Dentsply (PB), e Grupo 4 - Prime Bond NT + Self-Cure Activator/Dentsply (PBA), associado ao cimento resinoso Enforce/Dentsply (EN); Grupo 5 - Clearfil SE Bond/Kuraray (CSB) e Grupo 6 - ED Primer/Kuraray (ED), em associação com o cimento resinoso Panavia F/Kuraray (PF). Após a aplicação dos sistemas adesivos de acordo com as recomendações dos fabricantes, foram fixados discos de compósito Clearfil APX (Kuraray) com aproximadamente 2 mm de espessura, com os respectivos cimentos resinosos. Os grupos tiveram os adesivos fotoativados previamente (1, 3, 5) e após a cimentação por 40 segundos. Nos grupos 2, 4 e 6 foram utilizados os adesivos duais e o autopolimerizável sem fotoativação inicial e todo sistema fotoativado por 40 segundos apenas após a fixação. Foram realizadas secções paralelas ao longo eixo das amostras nos sentidos vestíbulolingual (VL) e mésio-distal (MD), originando espécimes em forma de paralelepípedo com área de secção transversal de aproximadamente 0,8 mm2. Quatro espécimes, de cada amostra foram testados em um dispositivo para microtração acoplado em Máquina Universal de Ensaio (4411 Instron), com velocidade de 0,5 mm/min. Os resultados obtidos foram expressos em MPa e submetidos à Análise de Variância e ao Teste de Tukey (5%). Os valores médios de TR (MPa) foram os seguintes: Grupo 1 (SB/RX) = 26,74 ± 7,44 ab; Grupo 2 (SBMP/RX) = 32,89 ± 6,16 a; Grupo 3 (PB/EN) = 26,11 ± 4,48 ab; Grupo 4 (PBA/EN) = 25,30 ± 6,42 ab; Grupo 5 (CSB/PF) = 16,82 ± 5,52 bc e Grupo 6 (ED/PF), = 11,20 ± 6,79 c. O grupo 2 (SBMP/RX) apresentou maior TR que os grupos 5 e 6, os quais utilizaram adesivos autocondicionantes. Na comparação entre sistemas adesivos de mesmo fabricante e com o mesmo agente de fixação resinoso, não houve diferença significativa entre eles, exceto para os materiais do fabricante Dentsply Ver menos

Abstract: The purpose of this study in vitro was to evaluate the tensile bond strength (µTBS) of light-, self- and dual-cured dentin adhesive systems using foundation of composite blocks with resinous agents. Thirty-six third molars caries-free were extracted and sectioned perpendicully to the long axis, in the third occlusal area of the coronary portion with a diamond disk of high concentration and scorched with 400 and 600 grit SiC, exposing a surface dentinária plane of medium depth without enamel remainder, observed through the visual criteria. The teeth were randomly divided into six experimental groups accorded with the foundation systems (n=6): Group 1-Single Bond/3M-ESPE (SB) and Group 2-Scotchbond Multipurpose Plus/3M-ESPE (SBMP), in association with the resinous cement Rely X/3M-ESPE (RX); Group 3-Prime & Bond NT/Dentsply (PB), and Group 4 Prime & Bond NT + Self-cure Activator/Dentsply (PBA), associated the resinous cement Enforce/Dentsply (EN); Group 5-Clearfil SE Bond/Kuraray (CSB) and Group 6 ED Primer/Kuraray (ED), in association with the resinous cement Panavia F/Kuraray (PF). After the application of the systems according with the manufacturer's instruction, composite blocks Clearfil APX (Kuraray) were fastened with approximately 2 mm thick, with the resinous cement respective. The groups 1, 3 and 5 had the adhesive light-cured previously and after the foundation for 40 seconds. In the groups 2,4 and 6 were used the dual adhesive without initial lightactivated and all light-cured system for 40 seconds, only after the foundation. The samples were vertically, buccal-lingual (VL) and mesiodistal (MD) sectioned, resulting specimens in form of toothpicks with a cross-sectional area of approximately 0,8 mm2. Four specimens from each sample were tested in a microtensile device coupled in an universal testing machine (4411 Instron), at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The results were expressed in MPa and statistically analysed by analysis of variance (only facto r) and Tukey test (5%). The medium values of µTBS (MPa) were the following: Group 1 (SB/RX) = 26.74 ± 7.44 ab; Group 2 (SBMP/RX) = 32.89 ± 6.16 a; Group 3 (PB/EN) = 26.11 ± 4.48 ab; Group 4 (PBA/EN) = 25.30 ± 6.42 ab; Group 5 (CSB/PF) = 16.82 ± 5.52 bc and Group 6 (ED/PF), = 11.20 ± 6.79 c. In the medium values of TR the G4 had lower rank than the other groups, excepted to the observed in the G6. The group 2 (SBMP/RX) showed larger µTBS than the groups 5 and 6, which used self-etching adhesive. In comparison among adhesive systems from the same manufacturer and with the same resin cement, there was not significant difference among them, except for the products of Dentsply Company Ver menos