Resumo: O presente trabalho avaliou, in vitra, a capacidade de remoção da smear layer das paredes dos canais radiculares após o preparo químico-mecânico realizado com diferentes substâncias químicas auxiliares. Selecionou-se 54 dentes humanos unirradiculares, com canais retos e ápices formados, divididos em grupos seguindo o protocolo de irrigação: G1: NaOCI 5,25% + EDTA 17%; G2: solução fisiológica 0,9%; G3: clorexidina (CLX) gel 2% pH neutro + solução fisiológica 0,9%; G4: CLX gel 2% pH neutro + solução fisiológica 0,9% + EDTA 17%; G5: CLX gel a 2% pH ácido + solução fisiológica 0,9% e G6: CLX gel a 2% pH ácido + solução fisiológica 0,9% + EDTA 17%. Os grupos foram instrumentados utilizando técnica manual híbrida, sendo analisadas quatro áreas distintas em cada terço do canal radicular: apical, médio e cervical, através do microscópio eletrônico de varredura (MEV) atribuindo escores de 0 a 3 de acordo com Gaberogllio & Becce (1994), considerando a capacidade de limpeza de cada substância. A análise estatística utilizou o software SPSS (Statistical Package for Social Sciences) e o teste não paramétrico de Mann-Whitney. Concluímos que a combinação das soluções de NaOCI a 5,25% e irrigação final com EDTA a 17% foi mais efetiva na remoção da smear layer das paredes dos canais radiculares quando comparado com as demais soluções testadas (p<0,05). O uso do gluconato de clorexidina gel a 2% com pH ácido + EDTA a 17% foi mais efetivo apenas quando comparado com a solução fisiológica e o gel de gluconato de clorexidina a 2% com pH neutro + solução fisiológica (p<0,05). A clorexidina gel neutra + solução fisiológica foi a que apresentou pior condição de limpeza das paredes dos canais radiculares. O terço apical apresentou condições de limpeza estatisticamente inferiores, independente das soluções testadas Ver menos

Abstract: This in vitro study evaluted the effects of 2% chlorhexidine gel with acid pH on smear layer removal after chemomechanical debridement as endodontic irrigating solution. Fifty-four single-root extracted of human teeth were separated into six groups: G1: 5.25% NaOCI + 17% EDTA; G2: saline solution; G3: 2% chlorhexidine gel (CHX) neutral pH + saline solution; G4: 2% CHX gel neutral pH + saline solution + EDTA 17%; G5: 2% CHX gel acid pH + saline solution and G6: 2% CHX gel acid pH + Saline solution + EDTA 17%. After instrumentation using the respective irrigants, the root canais were examined by scanning electron microscopy in four differents areas in each third of the canal: apical, middle and carona!. The areas photographed were evaluated according to the rating system developed by Gaberoglio & Becce (1994). The data were analyzed using the Mann-Whitney test to determine whether there was any significant difference in the ability of the irrigating regimens to remove the smear layer. In the coronal and middle thirds, 5.25% NaOCI + 17% EDTA effectively removes the smear layer when compared with the others substances (p<0.05).In the coronal third, the 2% CHX gel acid pH + EDTA 17% were statistically more effective in removing the smear layer than with saline solution; 2% CHX gel neutral; 2% CHX gel acid pH (p<0.05). In the midlle third, this irrigant had the same result, except when compared with the 2% CHX gel acid pH alone. In the apical third, the difference was significant and better to the group flushed with 5.25% NaOCI + 17% EDTA compared with saline solution and 2% CHX gel neutral pH + saline solution Ver menos