Orientador: Avelino Rodrigues de Oliveira

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia

Resumo: Culturas de Pseudomonas avenae (MANNS, 1909) e Pseudomonas rubrilineans (LEE et aI, 1925) STAPP, 1928] , provenientes de diferentes regiões e oriundas de milho, teosinte, arroz e cana-de-açucar, foram comparadas através da análise eletrotorética de proteínas totais e de membrana, em gel de...

Resumo: Culturas de Pseudomonas avenae (MANNS, 1909) e Pseudomonas rubrilineans (LEE et aI, 1925) STAPP, 1928] , provenientes de diferentes regiões e oriundas de milho, teosinte, arroz e cana-de-açucar, foram comparadas através da análise eletrotorética de proteínas totais e de membrana, em gel de poliacrilamida-SDS (EGPA-SDS) . Testes para verificar a sensibilidade das culturas a antibióticos e avaliar a produção de bacteriocinas também foram realizados visando a comparação dos isolados. A análise eletroforética das proteínas da fração de membrana revelou diferenças nos perfis de proteínas de baixo peso molecular, entre 24.000 e 14.000. O agrupamento das culturas bacterianas feito apenas com base nos perfis de proteínas de baixo peso molecular foi semelhante ao agrupamento obtido através da análise numérica dos densitogramas desses perfis. Através desses dados verificou-se uma possível relação entre perfis de proteínas e hospedeira de origem das culturas bacterianas. Através da análise eletroforética das proteínas totais da bactéria, não foi possível a diferenciação dos isolados de P. avenae e P. rubrilineans. Além disso, as diferenças observadas nos padrões de bandas de baixo peso molecular das proteínas de membrana não são observadas nos perfis de proteínas totais. Culturas de P. avenae e P. rubrilineans também não diferiram quanto à sensibilidade aos antibióticos ampicilina, tetraciclina, streptomicina, cloranfenicol e kanamicina, em diferentes concentrações. O teste de produção de bacteriocina mostrou culturas de P. avenae produturas e culturas de P. rubrilineans indicadoras dessa substância. Os resultados obtidos nesse trabalho sugerem sinonímia entre culturas de P. avenae e P. rubrilineans. Entretanto, a análise das frações de proteínas de membrana mostram grupos de isolados distintos originários de milho e cana-de-açúcar, como também, algumas culturas de P. avenae e P. rubrilineans apresentam características distintas, tanto no padrão de proteínas de membrana, como na produção de bacteriocina ou em testes de patogenicidade. Discutiu-se a necessidade ainda do emprego de outros critérios de análise taxonômica no estudo dessas bactérias, tais como a análise de fragmentos de restrição do DNA

Abstract: Electrophoretical analysis (SDS-PAGE) of whole cell proteins and membrane fraction proteins were used to compare Pseudomonas avenae (MANNS, 1909) with Pseudomonas rubrilineans (LEE et al, 1925) STAPP, 1928) strains from different hosts. Antibiotic sensitivity and bacteriocin production...

Abstract: Electrophoretical analysis (SDS-PAGE) of whole cell proteins and membrane fraction proteins were used to compare Pseudomonas avenae (MANNS, 1909) with Pseudomonas rubrilineans (LEE et al, 1925) STAPP, 1928) strains from different hosts. Antibiotic sensitivity and bacteriocin production tests were also analised. The electrophoretical analysis of the membrane -fraction protein showed differences in low molecular weight protein profiles, between MW 24.000 and 14.000. Strains which were grouped by numerical analysis of protein profiles
were similar to those based only on low molecular weight -protein profiles. It was verified a possible relationship between protein profiles and the original host of strains. No differences were observed between P. avenae and P. rubrilineans strains when the whole cell protein samples were compared. Moreover, the differences observed in low molecular weight proteins of the-membrane fractions were not found in total protein profiles. P. avenae and P. rubrilineans did not differ on sensit ivity to ampicilin, tetracycline, streptomycin, chloramphenicol and kanamycin, in different concentrations. The results of this work suggest sinonymy of P. avenae and P. rubrilineans cultures, however, the analysis of membrane proteins have shown distinct strain groups from corn and sugarcane. Also, some P. avenae and P. rubrilineans strains showed distinct characteristics in bacteriocin production and host assay tests. The use of other techniques, such as restriction DNA profile, to improve the understanding of the taxonomic position of these bacteria is discussed.