Resumo: O objetivo do presente estudo foi quantificar clinicamente o trauma de instrumentação produzido pela raspagem e alisamento radicular com diferentes instrumentos. Foram selecionados 1O pacientes, portadores de periodontite crônica moderada, apresentando bolsas periodontais de 3,5 a 6,5 mm em dentes anteriores superiores e/ou inferiores. Os dentes foram divididos aleatoriamente para cada um dos 3 seguintes grupos: Grupo LP - instrumentados com limas de Hirschfeld; Grupo MC - instrumentados com mini-curetas tipo Gracey (MiniFive@); Grupo CC (controle) - instrumentados com curetas tipo Gracey convencionais. Os dentes selecionados foram sondados com uma sonda eletrônica computadorizada, com o auxílio de um guia de sondagem, para, então, serem submetidos à raspagem e alisamento radicular. Imediatamente após a raspagem, os dentes foram novamente sondados. A diferença do nível de inserção clínica relativo (NIC) imediatamente antes para o NIC imediatamente após a raspagem foi considerada a medida do trauma de instrumentação. A análise intragrupo revelou diferenças estatisticamente significantes entre o NIC imediatamente antes e o NIC imediatamente após, entre os 3 diferentes grupos (1,28 :t 1,13 para o grupo LP; 0,68 :t 0,32 para o grupo MC; e 0,83 :t 0,41 para o grupo CC - p<0,05). Entretanto, a análise intergrupo revelou não haver diferenças estatisticamente significantes entre o grau de trauma de instrumentação provocado pelos diferentes instrumentos. Dentro dos limites deste estudo, conclui-se que a instrumentação radicular, independentemente do instrumento utilizado, produz um trauma de instrumentação de 0,93 mm, em média. Nenhum dos instrumentos utilizados mostrou benefício em relação ao trauma produzido no fundo da bolsa periodontal ao final da instrumentação, quando comparados entre si Ver menos

Abstract: The aim of this study was to clinically quantify trauma from instrumentation produced by scaling and root planing with different instruments. T en subjects with moderate chronic periodontitis were selected. Patients should present a minimum of 5 periodontal pockets, with depths ranging from 3.5 to 6.5 mm, in anterior teeth (upper and/or lower). Qualifying teeth were randomly selected for each of the 3 groups: PF group - scaled and planed with Hirschfeld periodontal files; MC group - scaled and planed with Gracey mini-curettes MiniFiveTM); CC group (control) - scaled and planed with Gracey conventional curettes. The selected teeth were probed with a computerized electronic probe, guided with an occlusal stent, and then subjected to scaling and root planing. Immediately following instrumentation, teeth were probed again. The difference between clinical attachment level (CAL) immediately before and immediately after instrumentation was considered trauma from instrumentation. Intra-group analysis revealed statistically significant differences between CAL immediately before and immediately after in the 3 groups (1.28+/- 1.13 for PF group; 0.68 +/- 0.32 for MC group; and 0.83 +/- 0.41 for CC group - p<0.05). However, inter-group analysis did not show statistically significant differences in trauma from instrumentation caused by the different instruments. Within the limits of this study, it was concluded that root instrumentation, regardless the instrument used, causes trauma from instrumentation of 0.93 mm (mean) and none of the instruments showed any benefits regarding trauma at the bottom of periodontal pocket after periodontal instrumentation Ver menos