Avaliação da força de retenção de sistemas de encaixes para overdentures em função do numero de ciclos de união e separação dos componentes
Daniela Maffei Botega
DISSERTAÇÃO
Português
(Broch.)
T/UNICAMP B657a
Piracicaba, SP : [s.n.], 2002.
76f. : il.
Orientador : Marcelo Ferraz Mesquita
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba
Resumo: Este estudo teve como objetivo avaliar a força de retenção de dois sistemas de encaixe para Overdentures em função do número de ciclos de união e separação dos componentes. Foram confeccionadas 20 amostras, divididas em 4 grupos, 5 por grupo: 1) Sistema O'ring; 2) Sistema Barra-Clip (Conexão...
Ver mais
Resumo: Este estudo teve como objetivo avaliar a força de retenção de dois sistemas de encaixe para Overdentures em função do número de ciclos de união e separação dos componentes. Foram confeccionadas 20 amostras, divididas em 4 grupos, 5 por grupo: 1) Sistema O'ring; 2) Sistema Barra-Clip (Conexão Sistemas de Prótese); 3) Sistema O'ring; e 4) Sistema Barra-Clip (Lifecore Biomedical). As amostras imersas em saliva artificial foram submetidas ao ensaio de ciclagem mecânica em máquina servohidráulica MTS-81 O, realizando-se 5500 ciclos de inserção e remoção (0,8 Hz). Durante o ensaio, os valores da força de retenção foram monitorados em 4 registros por meio de ensaio de tração, utilizando o programa Test Work for Test Star (1 mm/min), e célula de carga de I kN: 1Q retenção inicial; 2Q- após 1500 ciclos; 3Q- após 3000 ciclos; e 4Q- após 5500 ciclos. Os dados obtidos foram submetidos à Análise de Variância e aplicado o teste de Tukey (p<0,05). Os resultados mostraram que o grupo 2 apresentou resultados superiores ao 4, sendo estatisticamente significantes (44,61 N e 18,44 N, respectivamente). O grupo 1 apresentou valores inferiores ao grupo 3, sendo estatisticamente significantes, exceto em 1500 ciclos, onde os valores não apresentaram diferença (13,91 N e 19,75 N, respectivamente). O grupo 2 apresentou valores sempre superiores ao grupo I, sendo estatisticamente significantes (44,61 N e 13,91 N). Os grupos 3 e 4 apresentaram valores semelhantes (19,75 N e 18,44 N). Desse modo, conclui-se que: os sistemas avaliados neste estudo apresentaram valores de força de retenção satisfatórios antes e após ensaio
de ciclagem mecânica, sendo os mais elevados apresentados pelo grupo 2; o ensaio simulando 5 anos de inserção e remoção da prótese não provocou diminuição nos valores da força de retenção ou fratura dos componentes Ver menos
de ciclagem mecânica, sendo os mais elevados apresentados pelo grupo 2; o ensaio simulando 5 anos de inserção e remoção da prótese não provocou diminuição nos valores da força de retenção ou fratura dos componentes Ver menos
Abstract: The aim of this study was to evaluate the strength of two Overdenture attachments systems according to the number of insertion and removal cycles. Twenty samples were prepared, divided in 4 groups, 5 specimens in each group as follows: 1) O'ring System and 2) Bar and Clip System (Conexão...
Ver mais
Abstract: The aim of this study was to evaluate the strength of two Overdenture attachments systems according to the number of insertion and removal cycles. Twenty samples were prepared, divided in 4 groups, 5 specimens in each group as follows: 1) O'ring System and 2) Bar and Clip System (Conexão Sistemas de Prótese); 3) O'ring System and 4) Bar and Clip System (Lifecore Biomedical). The samples imersed in artificial saliva were submitted to mechanical test using a servohidraulic machine MTS-810, performing 5500 cycles of insertion and removal (0.8Hz). The retention force values were controled during the test, recording the values in 4 intervals, using the tensile test (Test Works for Test Star), with speed of Imm/min., and load cel of 1 kN: lst- initial; 2nd after 1500 cycles; 3rd- after 3000 cycles; and 4th - after 5500 cycles. Data were statistically analysed by Variance Analysis followed by Tukey's test (p<0.05). The results obtained showed that group 2 had higher values than group 4, showing significant difference (44.61 N and 18.44 N, respectivelly). Group 1 showed lower values when compared with group 3, being statistically significant, except in 1500 cycles, where there was no difference between them (13.91 N and 19.75 N, respectivelly). The values of group 2 were always higher than group 1, being differents (44.61 N and 13.91 N). Groups 3 and 4 showed similar values (19.75 N and 18.44 N). The conclusion is that: the systems evaluated in this study showed satisfactory values of retention force before and after the mechanical test, and the highest values belonged to group 2; the simulation of 5 years of insertion and removal did not cause a decrease in the values of retention or the components' fracture
Ver menos
Avaliação da força de retenção de sistemas de encaixes para overdentures em função do numero de ciclos de união e separação dos componentes
Daniela Maffei Botega
Avaliação da força de retenção de sistemas de encaixes para overdentures em função do numero de ciclos de união e separação dos componentes
Daniela Maffei Botega
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra