Influencia de diferentes auxiliares diagnosticos, para a estimativa da carie dentaria, em levantamentos epidemiologicos
Andrea Videira Assaf
DISSERTAÇÃO
Português
(Broch.)
T/UNICAMP As71i
Piracicaba, SP : [s.n.], 2002.
111p. : il.
Orientador : Marcelo de Castro Meneghim
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba
Resumo: O presente estudo teve por objetivos: verificar qual (is) o(s) melhor (es) método(s) e recurso(s) auxiliares para o diagnóstico da cárie dentária, em condições de levantamentos epidemiológicos; analisar qual(is) dos doze tipos de exame epidemiológico propostos se aproxima(m) das condições...
Ver mais
Resumo: O presente estudo teve por objetivos: verificar qual (is) o(s) melhor (es) método(s) e recurso(s) auxiliares para o diagnóstico da cárie dentária, em condições de levantamentos epidemiológicos; analisar qual(is) dos doze tipos de exame epidemiológico propostos se aproxima(m) das condições observadas do exame realizado no consultório odontológico; qual o impacto da inclusão das lesões iniciais em esmalte na estimativa dos índices de cárie, segundo os métodos e recursos propostos. A amostra foi constituída por 51 escolares de 12 anos de idade, divididos em grupos de prevalência baixa, moderada e alta de cárie dentária. Os grupos foram submetidos a doze exames epidemiológicos, resultado da combinação de três métodos (espátula, espelho e espelho associado à sonda), na presença ou não dos recursos auxiliares da escovação e/ou secagem, e ao exame realizado no consultório dentário. A análise estatística foi realizada através da ANOVA, do teste de DUNNETT, do teste de TUKEY e de uma análise descritiva. Com relação ao critério de diagnóstico baseado na O.M.S observou-se que: os melhores métodos para diagnóstico para a cárie dentária foram aqueles o com espelho bucal plano associado à sonda IPC (visual tátil), com ou sem os recursos da escovação e secagem, para os grupos de baixa e moderada prevalências de cárie dentária, e para o grupo de alta prevalência de cárie dentária, o método de exame com o espelho (visual) associado ou não à sonda IPC (visual/tátil), com ou sem os recursos da secagem e escovação. Portanto, o método de exame preconizado pela O.M.S. é válido para o levantamento epidemiológico. De uma maneira geral, o recurso da escovação foi de maior relevância do que a secagem para o diagnóstico da cárie dentária. Os exames que se aproximaram das condições observadas no consultório dentário foram: exames com espelho e sonda, com ou sem os recursos da secagem e escovação, para os grupos de baixa e moderada prevalências de cárie dentária; exames com espelho associado à escovação, com ou sem secagem, para o grupo de prevalência moderada; todos os exames epidemiológicos, à exceção daqueles com espátula sem escovação, para o grupo de alta prevalência de cárie dentária. Com relação ao diagnóstico de lesões iniciais em esmalte observou-se que as condições de exame melhoraram significativamente com o emprego da secagem, ou secagem associada à escovação, entretanto, todos os exames epidemiológicos diferiram estatisticamente do exame no consultório dentário, nos três grupos de prevalências
Ver menos
Abstract: The aim of the present study was: to verify what method(s) and resource(s) of dental caries diagnostic are the best to epidemiological research, and which of the twelve epidemiological exams show clinical results similar to the clinical exam performed in a traditional dental setting; to...
Ver mais
Abstract: The aim of the present study was: to verify what method(s) and resource(s) of dental caries diagnostic are the best to epidemiological research, and which of the twelve epidemiological exams show clinical results similar to the clinical exam performed in a traditional dental setting; to analyze the impact of including enamel caries (EC) in epidemiological examinations in the estimation of the dental caries indices. The study was constituted by 51 students of 12 years of age, divided in groups of low, moderate and high dental caries prevalence. They were submitted to 12 epidemiological exams performed in outdoor setting, resulted of the combination of visual and visual/tactile methods with or not auxiliary resources (brushing and drying) and 1 exam performed in a traditional dental setting. Statistical analysis was carried out through the Variance Analysis, Dunnet, and Tukey tests. According to WHO's criteria, the best methods for dental caries diagnosis
were: CPI explorer, buccal mirror (visual/tactile), with or without previous dental brushing and drying for both groups with low and moderate caries prevalence; buccal mirror (visual) associated or not to the use of explorer (visual/tactile), with or without previous dental brushing and dental drying, for group with high caries prevalence. Furthermore, WHO's method is adequate for epidemiological exams for dental caries. In order to diagnose dentin caries, previous dental brushing showed to be more relevant than previous dental drying. When compared to exams carried out in a traditional dental setting, epidemiological exams using different combinations, such as buccal mirror and CPI explorer with or without previous dental brushing and drying (low and moderate caries prevalence groups), buccal mirror and previous dental brushing with or without previous dental drying, (moderate caries prevalence group), and finally, all of the epidemiological exams, except those with spatula without previous dental brushing (high caries prevalence group ), showed no statistical differences. According to EC exams, previous dental drying or the association of previous dental drying with brushing all improved diagnosis significantly. However, in relation to EC diagnosis, all of the epidemiological exams presented statistical differences to those carried out in a traditional setting, for the three caries prevalence groups Ver menos
were: CPI explorer, buccal mirror (visual/tactile), with or without previous dental brushing and drying for both groups with low and moderate caries prevalence; buccal mirror (visual) associated or not to the use of explorer (visual/tactile), with or without previous dental brushing and dental drying, for group with high caries prevalence. Furthermore, WHO's method is adequate for epidemiological exams for dental caries. In order to diagnose dentin caries, previous dental brushing showed to be more relevant than previous dental drying. When compared to exams carried out in a traditional dental setting, epidemiological exams using different combinations, such as buccal mirror and CPI explorer with or without previous dental brushing and drying (low and moderate caries prevalence groups), buccal mirror and previous dental brushing with or without previous dental drying, (moderate caries prevalence group), and finally, all of the epidemiological exams, except those with spatula without previous dental brushing (high caries prevalence group ), showed no statistical differences. According to EC exams, previous dental drying or the association of previous dental drying with brushing all improved diagnosis significantly. However, in relation to EC diagnosis, all of the epidemiological exams presented statistical differences to those carried out in a traditional setting, for the three caries prevalence groups Ver menos
Meneghim, Marcelo de Castro, 1965-
Orientador
Pereira, Antonio Carlos, 1967-
Avaliador
Silva, Silvio Rocha Coorea da
Avaliador
Morano Junior, Miguel, 1938-
Avaliador
Influencia de diferentes auxiliares diagnosticos, para a estimativa da carie dentaria, em levantamentos epidemiologicos
Andrea Videira Assaf
Influencia de diferentes auxiliares diagnosticos, para a estimativa da carie dentaria, em levantamentos epidemiologicos
Andrea Videira Assaf
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra