N. R. Hanson e a metodologia da investigação cientifica
Sergio Hugo Menna
DISSERTAÇÃO
Português
(Broch.)
T/UNICAMP M526n
Campinas, SP : [s.n.], 2001.
150p. : il.
Orientador: Silvio Seno Chibeni
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas
Resumo: Este trabalho de investigação tem como objetivo expor, explicitar, exemplificar e aperfeiçoar as contribuições de Norwood Hanson à metodologia da investigação científica. Com esta finalidade, em primeiro lugar me ocupo das críticas elaboradas por
este autor à polarização metodológica... Ver mais Resumo: Este trabalho de investigação tem como objetivo expor, explicitar, exemplificar e aperfeiçoar as contribuições de Norwood Hanson à metodologia da investigação científica. Com esta finalidade, em primeiro lugar me ocupo das críticas elaboradas por
este autor à polarização metodológica clássica entre os contextos de justificação e de descoberta. Em segundo lugar, desenvolvo a proposta de Hanson de um conjunto de regras ou 'critérios' para retratar um domínio de racionalidade científica maior que o
estabelecido: a metodologia da plausibilidade. Esta metodologia, tal como defendo, é para Hanson um conjunto de critérios para avaliar a plausibilidade de hipóteses já descobertas (em particular, hipóteses de trabalho) e não um conjunto de critérios ou uma 'máquina' para fazer descobertas ou gerar novas hipóteses -idéia defendida por outros autores. Por último, mediante a formulação de exemplos, analiso a metodologia da plausibilidade de Hanson dentro do continuum de investigação científica, e defendo que ela pode formar uma instância de avaliação independenteda de justificação Ver menos
este autor à polarização metodológica... Ver mais Resumo: Este trabalho de investigação tem como objetivo expor, explicitar, exemplificar e aperfeiçoar as contribuições de Norwood Hanson à metodologia da investigação científica. Com esta finalidade, em primeiro lugar me ocupo das críticas elaboradas por
este autor à polarização metodológica clássica entre os contextos de justificação e de descoberta. Em segundo lugar, desenvolvo a proposta de Hanson de um conjunto de regras ou 'critérios' para retratar um domínio de racionalidade científica maior que o
estabelecido: a metodologia da plausibilidade. Esta metodologia, tal como defendo, é para Hanson um conjunto de critérios para avaliar a plausibilidade de hipóteses já descobertas (em particular, hipóteses de trabalho) e não um conjunto de critérios ou uma 'máquina' para fazer descobertas ou gerar novas hipóteses -idéia defendida por outros autores. Por último, mediante a formulação de exemplos, analiso a metodologia da plausibilidade de Hanson dentro do continuum de investigação científica, e defendo que ela pode formar uma instância de avaliação independenteda de justificação Ver menos
Abstract: The goal ofthis work is to present, to exemplify,and to improveNorwood Hanson's contributions to the methodology of scientific inquiry. Aiming to these goals, first I analyze Hanson's criticisms to the classic dichotomy between context of justification
and context of discovery. Secondly, I... Ver mais Abstract: The goal ofthis work is to present, to exemplify,and to improveNorwood Hanson's contributions to the methodology of scientific inquiry. Aiming to these goals, first I analyze Hanson's criticisms to the classic dichotomy between context of justification
and context of discovery. Secondly, I develop his methodology of plausibility; that is, the set of 'criteria' that describe an area or scientific rationality greater than the traditional one. I support that this methodology was used by Hanson as a set of criteria
for evaluating the plausibility of already advanced hypotheses (in special, working hypothesis) and not as a set of criteria or a 'machine' for discovering or generating new hypotheses. Last1y, I analyze -by means of different examples- the methodology of
plausibility as it works within the continuum of scientific research, and I maintain that this methodology may constitute an instance of evaluation independent from the instance of justification Ver menos
and context of discovery. Secondly, I... Ver mais Abstract: The goal ofthis work is to present, to exemplify,and to improveNorwood Hanson's contributions to the methodology of scientific inquiry. Aiming to these goals, first I analyze Hanson's criticisms to the classic dichotomy between context of justification
and context of discovery. Secondly, I develop his methodology of plausibility; that is, the set of 'criteria' that describe an area or scientific rationality greater than the traditional one. I support that this methodology was used by Hanson as a set of criteria
for evaluating the plausibility of already advanced hypotheses (in special, working hypothesis) and not as a set of criteria or a 'machine' for discovering or generating new hypotheses. Last1y, I analyze -by means of different examples- the methodology of
plausibility as it works within the continuum of scientific research, and I maintain that this methodology may constitute an instance of evaluation independent from the instance of justification Ver menos
N. R. Hanson e a metodologia da investigação cientifica
Sergio Hugo Menna
N. R. Hanson e a metodologia da investigação cientifica
Sergio Hugo Menna
Exemplares
Nº de exemplares: 2
Não existem reservas para esta obra