Avaliação da adaptação, porosidade, resistencia a flexão e ao impacto de resinas acrilicas
Solimar Maria Ganzarolli
TESE
Português
(Broch.)
T/UNICAMP G159a
Piracicaba, SP : [s.n.], 2001.
81p. : il.
Orientador : Altair Antoninha Del Bel Cury
Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba
Resumo: A adaptação das bases de prótese evita a formação de hiperplasias e mantém uma adequada função mastigatória. A presença de porosidade pode levar a um acúmulo de Cândida albicans e diminuição da resistência da prótese. Foi propósito deste trabalho avaliar a adaptação e porosidade, resistência...
Ver mais
Resumo: A adaptação das bases de prótese evita a formação de hiperplasias e mantém uma adequada função mastigatória. A presença de porosidade pode levar a um acúmulo de Cândida albicans e diminuição da resistência da prótese. Foi propósito deste trabalho avaliar a adaptação e porosidade, resistência à flexão e ao impacto de três diferentes tipos de resinas acrílicas: termopolimerizável convencional Clássico (C), resina para polimerização em fomo de microondas Onda Cryl (O) e resina injetada Palaxpress (P). A avaliação da adaptação foi realizada imediatamente após a demuflagem (TI) e após um período de armazenagem por 30 dias (AA). Para verificar a desadaptação foi verificado o peso de silicone por adição (Express-3M) interposto entre a base de resina e o modelo metálico. A porosidade foi avaliada pelo peso de cada amostra em ar e água, em balança de precisão de 0,001 g. Para os testes de resistência à flexão e ao impacto, foram confeccionadas amostras de 65x10x2,5 mm. As médias e desvios padrões foram: para adaptação em gramas (g) TI; C= 0,573 :I: 0,037 (ab); 0= 0,640 :I: 0,061 (a); P= 0,503 :I: 0,062 (b); AA; C= 0,705 :I: 0,055 (a); 0= 0,696 :I: 0,051 (a); P= 0,583 :I: 0,087 (b). Quando comparados TI com AA, verificou-se uma distorção das 3 resinas utilizazdas. Para porosidade em cm3: C= 0,450:I: 0,052 (a); 0= 0,500 :I: 0,0 (ab); P= 0,590 :I: 0,128 (b); para resistência à flexão em Mpa: C= 81,970 :I: 7,999 (a); 0= 97,550 :I: 9,713 (b); P= 92,090 :I: 6,301 (b); para resistência ao impacto em Joules: C= 0,250:I: 0,0 (a); 0= 0,267 :I: 0,004 (b); P= 0,258 (:I: 0,006 (b). A análise de variância e a comparação utilizando o teste t mostrou diferença entre os grupos e as médias seguidas por letras diferentes mostraram diferença significativa «1=5%). Com estes resultados concluiu-se que a resina Palaxpress possui melhor adaptação se comparada com as resinas Clássico e Onda Cryl; e a resina Clássico apresentou menor porosidade e menor resistência à flexão e ao impacto quando comparada com as duas outras resinas utilizadas neste trabalh
Ver menos
Abstract: He adaptation of the prosthesis bases avoids hyperplasic formation, and it keeps an adequate function masticator. The presence of porosity can lead to microorganisms growing Cândida albicans, and decrease of the denture base strength. The aim this work was evaluates the adaptation,...
Ver mais
Abstract: He adaptation of the prosthesis bases avoids hyperplasic formation, and it keeps an adequate function masticator. The presence of porosity can lead to microorganisms growing Cândida albicans, and decrease of the denture base strength. The aim this work was evaluates the adaptation, porosity, flexural and impact strength of 03 different kinds of acrylic resins: conventional heat cured Clássico (C), resin microwave active Onda Cryl (O) and injected resin Palaxpress (P). Adaptation assessment was performed immediately after for deflasking (TI) and after a storage period for 30 days (AA). To verify for desadaptation was accomplished the addition silicone weight (Express-3M) intervened between resin base and the metallic model. The porosity was evaluated by the weight of each sample in air and water, in precision balance of O.OOlg. For the flexural and impact strength, were made samples of 65XlOX2,5 mm. The means and standard deviations were: adaptation (g) TI; C= 0.573 ::t 0.037 (ab); 0= 0.640::t 0.061 (a); P= 0.503 ::t 0.062 (b); AA; C= 0.705 ::t 0.055 (a); 0= 0.696 ::t 0.051 (a); P= 0.583 ::t 0.087 (b). When compared TI with AA, to observed the expansion of 3 resins. Porosity (cm3): C= 0.450 ::t 0.052 (a); 0= 0.500 ::t 0,0 (ab); P= 0.590::t 0.128 (b); transverse strength (MPa): C= 81.970 ::t 7.999 (a); 0= 97.550 ::t 9.713 (b); P= 92.090::t 6.301 (b); impact strength (Joules): C= 0.250 ::t 0.0 (a); 0= 0.267 ::t 0.004 (b); P= 0.258 (::t 0.006 (b). The results of analysis of variance and the means comparison using t test showed difference between the groups. The means followed by different letters showed signicant difference (a=5%). It was conclude that: the resin Palaxpress owns better adaptation if compared with the Clássico resins and Onda Cryl, the Clássico resin introduced smaller porosity and smaller resistance the inflection and to the impact when compared with both other used resins in this work
Ver menos
Del Bel Cury, Altair Antoninha, 1948-
Orientador
Eduardo, Jose Virgilio de Paula
Avaliador
Braun, Katia Olmero
Avaliador
Nóbilo, Mauro Antonio de Arruda, 1965-
Avaliador
Avaliação da adaptação, porosidade, resistencia a flexão e ao impacto de resinas acrilicas
Solimar Maria Ganzarolli
Avaliação da adaptação, porosidade, resistencia a flexão e ao impacto de resinas acrilicas
Solimar Maria Ganzarolli
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra