Resumo: O objetivo deste estudo foi verificar a porosidade interna, a rugosidade de superficie de resinas compostas para restauração em dentes posteriores submetidas a ensaio mecânico de escovação e a eficácia de métodos de recuperação de lisura superficial. Os materiais utilizados foram as resinas compostas específicas para restauração em dentes posteriores: Prodigy Condensável@ (KerrISybron) e Alert@ (JenericlPentron); resinas compostas para utilização em dentes anteriores e posteriores: Z100@ (3M) e Definite@ (Degussa) e o selante de superficie Protect-It@ (JenericlPentron). Para avaliação da rugosidade de superficie, 10 corpos-de-prova de cada material foram confeccionados à temperatura de 23 ::t 1°e e umidade relativa do ar ambiental de 50 ::t 5% , utilizando uma matriz metálica com 2mm de espessura por 4mm de diâmetro. Após 24 horas, foi realizado o polimento dos materiais utilizando o sistema de acabamento e polimento Sof-Lex@ (3M) e uma das superfícies dos corpos-de-prova foi coberta com o selante de superficie e a outra não. Todos os corpos-de-prova foram levados individualmente ao rugosímetro (Surfcorder SE 1700) para verificação da rugosidade inicial das superfícies, antes de serem submetidos a movimentos lineares de escovação, com velocidade de 250 movimentos por minuto, totalizando 30.000 ciclos por superficie, num período de duas horas. Após este período, foi realizada a segunda leitura da rugosidade em todas as superfícies, sendo que, em seguida, uma delas foi recoberta com selante de superfície e a rugosidade foi novamente aferida. Na outra, foram tomadas mais duas leituras da rugosidade, uma após o repolimento e outra após a aplicação do selante. Para a avaliação da porosidade, os corpos-de-prova de cada material foram seccionados com disco de óxido de silício, incluídos em resina acrílica de ativação química, abrasonados com lixas de granulação de magnitude decrescente (200, 400 e 600) e imersos em tinta Nankin (Acrilex) por 12 horas. A quantidade de poros na área seccionada foi verificada com auxilio da lupa estereoscópica Carl-Zeiss (Alemanha), com aumento de 64 vezes e a área percentual foi calculada utilizando o programa Adobe Photoshop versão 4. O. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey, em nível de 5% de probabilidade. Os resultados mostraram que: (1) houve aumento da rugosidade superficial em todos os compósitos após o ensaio de escovação, à exceção do Prodigy Condensávet<B>; (2) o Alert@ apresentou maior rugosidade superficial dentre as resinas o Alert@ e Definite@, sem promover efeito nos materiais Z1O0@ e Prodigy Condensável@; estudadas; (3) o selante de superficie diminuiu a rugosidade provocada pela escovação para (4) o melhor método de recuperação da lisura superficial após desgaste abrasivo foi o repolimento, podendo associá-Io à aplicação do selante, especialmente para o Alert@ e (5) a maior porosidade foi obtida para o Alert@, seguido pelo Prodigy Condensável@, quando comparados com o Definite@ e Z100@ Ver menos

Abstract: The aim of this study was to verify the internal porosity, the surface roughness of posterior composite resins submitted on mechanical toothbrushing and the efficency of methods for superficial smoothness recuperation. The materials evaluated were two posterior composite resms: Prodigy Condensable@ (Kerr/Sybron) and Alert@ (Jeneric/Pentron); two universal composite resins: Z100@ (3M) and Definite@ (Degussa) and the surface penetrating sealant Protect-It@ (Jeneric/Pentron). For the measurement of surface rourghness, ten specimens of each material were made at 23 :t 1°C of room temperature and 50 :t 5% of relative humidity, using metallic matrice (2mm in height, 4mm in diameter). After 24 hours, the specimens were polished using Sof-Lex system@ (3M) and one of the surfaces was covered with the surface sealant. AlI the specimens were taken to the rugosimeter (Surfcorder SE 1700) to examine the initial surface roughness, before the mechanical toothbrushing at constant speed of 250 strokes per minute, during 2 hours, totalizing 30.000 cyc1es. The surface roughness was then measured one more time, one of the surfaces was recovered with the surface sealant and this surface was examined again. On the other surface, two more measurements were made, one after the repolishing and other after the surface sealant application. For evaluation of porosity, the specimens were _cut with silicon disc, inc1uded in chemical acrillic resin, abrasioned with sandpapers (200, 400 and 600) and immersed in Nankin corant (Acrilex) for 12 hours. The porosity was quantified in a stereoscopic microscopy Carl-Zeiss (Germany), with 64 x of magnification, and the percentual area was calculated using the Adobe Photoshop 4.0 programo The results were subject to analysis of variance and to Tukey' s test at 5% significant leveI and showed that: (1) the roughness surface increased in all of the materiais after the mechanical toothbrushing, except Prodigy Condensable@; (2) Alert@ showed the most roughness surface; (3) the surface penetrating sea1ant decreased the roughness after the mechanical toothbrushing for Alert@ and Definite@ without any effect for Z1O0@ and Prodigy Condensable@; (4) the best method for superficial smoothness recuperation after abrasion specia11y for the Alert@; (5) Alert@ showed the most porosity, followed by Prodigy was the repolishing, which can be associated with the application of surface sealant, Condensable@, when compared with Definite@ and ZlOO@ Ver menos