Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência ao cisalhamento de quatro sistemas de união e analisar em M.EV. o aspecto morfológico da superfície da dentina. Foram usadas 80 faces vestibulares e linguais de terceiros molares, incluídas em resina de modo que o esmalte ficasse saliente, o qual foi desgastado até expor uma superfície de dentina de aproximadamente 5mm de diâmetro. Um papel adesivo com um orifício no centro com 4mm de diâmetro foi colado sobre a dentina, delimitando a área a ser tratada com os sistemas de união Single Bond (3M), Solid Bond (Kulzer), Bond 1 (Jeneric/Pentron) e Etch&Prime 3.0(Degussa), de acordo com as instruções dos fabricantes. Com o auxílio de uma matriz de silicone foi realizada a restauração, com forma de cilindro (4 mm de diâmetro X 5 mm de altura), sobre a superfície tratada, usando o compósito indicado pelo fabricante para cada sistema. Após 24 horas armazenadas em água à temperatura ambiente, as amostras foram levadas à máquina EMIC DL 500 para ensaio de cisalhamento com velocidade de 0,5 mm/min. Três amostras de cada grupo receberam uma cobertura de ouro-paládio, sob alto vácuo, para exame em M.E.V. Os resultados foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey em nível de 5% de significância. Verificou-se que os sistemas Bond 1 (7,49 MPa) e Single Bond (6,95 MPa) não diferem entre si, mas foram superiores ao Solid Bond (4,77 MPa) e ao Etch&Prime (1,33 MPa), os quais diferiram entre si. A observação em M.E.V. mostrou que as amostras tratadas com Bond 1 e Single Bond, tiveram o agente de união cobrindo toda a dentina, inclusive obliterando a entrada dos canalículos dentinários. A dentina tratada com o Solid Bond apresentou apenas parte dos canalículos dentinários fechados com o agente de união, enquanto que a dentina tratada com Etch&Prime 3.0 mostrava inúmeros canalículos dentinários abertos e a dentina intertubular coberta com, provavelmente, a lama dentinária modificada pelo adesivo Ver menos

Abstract: The aim of this work was to evaluate the resistance of dentin to shear bonding using four adhesive system and to analyze the morphological aspect of the dentin surface using SEM. Seventy-three buccal and lingual surfaces of third molars were used and immersed in resin in order to make the enamel on the buccal and lingual face protrude. The enamel was rubbed until an area of dentin surface of 5mm in diameter was exposed. An adhesive paper with a 4mm diameter hole in was placed on the dentin in order to mark out the area to be treated with: Single Bond (3M), Solid Bond (Kulzer), Bond 1 (Jeneric/Pentron) and Etch&Prime 3.0 (Degussa), according to the manufacturers instructions. The restoration was carried out in a cylindrical shape with a silicone matrix. After twenty-four hours in water at room temperature, the samples were tested in a EMIC DL 500 machine, at a speed of 5 mm/min. After, three samples of each group fere covered with palladium-gold in vacuum conditions, for the SEM examination. The results of resistance to shear bonding were: Bond 1 - 7.49 MPa; Single Bond - 6.95 MPa; Solid Bond - 4.77 MPa and Etch&Prime 3.0 - 1.33 MPa . The former two systems did not differ significantly from each other. They were however, different from the latter two systems, which differed from each other to a levei of 5% probability. During SEM examination, the whole dentin of samples treated with Bond 1 and a Single Bond was covered with adhesive, which even obliterated the entrance of dentinal tubules. With Solid Bond, approximately 50% of the tubules appeared closed with the adhesive, while with Etch&Prime 3.0, many tubules were open and the intertubular dentin was probably covered by the smear layer modified by the adhesive. The analysis of the results enabled us to conclude that the adhesive systems that modify the smear layer have no power to penetrate the inter-tubular dentin and dentinal tubules. We were also able to conclude that the adhesive systems that eliminate smear layer are more effective regarding resistance to shear bonding Ver menos