Resumo: O presente trabalho traz um recorte de cartas publicadas ao longo de cinco semanas em quatro jornais impressos (Folha de S. Paulo, Correio Popular, Gazeta de Piracicaba e Jornal Cidade de Bauru) com conteúdo de ciência, tecnologia e/ou inovação (CT&I). É feita uma análise quali e quantitativa do conteúdo dessas cartas à luz da percepção de CT&I pelo público leitor desses jornais. O percentual de cartas sobre CT&I em comparação com o total para três dos jornais analisados (3-5%) é semelhante ao identificado como a parcela da população que diz ter experiências concretas de participação nas questões de CT&I (7,3%). Apenas a Gazeta de Piracicaba apresentou índice maior de 35% em situação diferenciada porque 70% das cartas eram exclusivas de um único leitor que é médico. O local de fala de quem escreve para os jornais é prioritariamente o do cientista, pesquisador, especialista ou médico, configurando certa autoridade ao leitor/escritor da carta Ver menos

Abstract: The present work brings a clipping of letters published over five weeks in four printed newspapers (Folha de S. Paulo, Correio Popular, Gazeta de Piracicaba and Jornal Cidade de Bauru) with science, technology and/or innovation content (ST&I). A qualitative and quantitative analysis of the content of these letters is performed based on the perception of ST&I by the reading public of these newspapers. The percentage of ST&I letters compared to the total for three of the journals analyzed (3-5%) is similar to that identified as the portion of the population that says they have concrete experiences of participation in ST&I issues (7.3%). Only the Gazeta de Piracicaba presented an index higher than 35% in a differentiated situation because 70% of the letters were exclusive to a single reader who is a doctor. The place where the writer writes for the newspapers is primarily that of the scientist, researcher, specialist or doctor, configuring some authority to the reader/writer of the letter Ver menos