Resumo: Este estudo avaliou o efeito de diferentes dentifrícios contendo fluoreto de sódio (NaF) associado ao Novamin (Sensodyne Repair&Protect - SRP), NaF associado ao fluoreto de estanho (SnF2, Oral-B Pró-gengiva - OBP) e outro contendo fluoreto de amina (AmF, Colgate Elmex - ELM) no esmalte submetido à ciclagem erosiva. Quarenta blocos de esmalte-dentina bovinos (n=10) foram submetidos à ciclagem erosiva com suco de laranja (pH = 3,29, 5min, 3x/dia), saliva artificial (SA - 2h, 3x/dia e overnight) e tratados com dentifrícios (2min, 2x/dia) ou sem tratamento (CONT). A microdureza de superfície (KNH) foi avaliada inicialmente (T0), no 1º (T1) e 5º (T5) dia de ciclagem. A rugosidade de superfície (Ra, ?m) foi determinada em T0 e em T5. Os dados foram analisados com ANOVA/Tukey ou Bonferroni ('alfa'=5%). A morfologia e conteúdo mineral foram avaliados usando microscopia eletrônica de varredura (MEV) e espectroscopia de raio-X por energia dispersiva (EDS). Não houve diferenças na porcentagem de perda de dureza de superfície (%PDS) entre os grupos em T1 (p>0,05). Em T5, OBP promoveu %PDS inferior ao CONT, SRP e ELM (p<0,05), enquanto ELM e SRP não diferenciaram do CONT (p>0,05). O grupo OBP promoveu Ra e 'delta'Ra significativamente inferiores aos demais grupos (p<0,05). Todos os grupos apresentaram alterações morfológicas de topografia. Os dentifrícios comerciais testados não foram capaz de reverter a perda de dureza de superfície (PDS) e o aumento da rugosidade promovida pelo desafio ácido. Contudo, o dentifrício contendo SnF2, atenuou o impacto negativo causado pela exposição ao suco de laranja às propriedades do esmalte dental Ver menos

Abstract: This study evaluated the effect of different dentifrice containing sodium fluoride (NaF) combined with Novamin (Sensodyne Repair&Protect - SRP), NaF combined with stannous fluoride (SnF2, Oral-B Pro-gengiva - OBP), and another containing amine fluoride (AmF, Colgate Elmex - ELM) on enamel submitted to simulated erosive cycling. Forty bovine enamel-dentine blocks (n=10) were submitted to an erosive cycling with orange juice (pH = 3.29, 5 min, 3x/day), artificial saliva (SA - 2h, 3x/day and overnight) and treated with dentifrice (2 min, 2x/day) or without treatment (CONT). The surface microhardness (SMH) was evaluated at baseline (T0), on the 1st (T1), and 5th (T5) days. Surface microhardness loss (%SHL) was calculated. Surface roughness (Ra, ?m) was determined at T0 and T5. Morphology and mineral content were evaluated under scanning electron microscopy (SEM) and energy dispersive X-ray spectroscopy (EDS), respectively. Data were analyzed using ANOVA/Tukey or Bonferroni ('alpha'=5%). No differences in %SHL were detected among groups at T1 (p>0.05). At T5, the OBP promoted a lower %SHL than CONT, SRP and ELM (p<0.05), but there were no differences between ELM and SRP to CONT (p>0.05). The OBP group promoted Ra and 'delta'Ra significantly lower than the other groups (p<0.05). All groups exhibited morphological changes in topography. None of the commercial dentifrices tested prevented the microhardness loss and increase in roughness promoted by erosion. However, Oral-B Pro-gengiva, which contains SnF2, minimized the negative effects on the surface microhardness and roughness caused by exposure to orange juice after 5 days of simulated cycling Ver menos