Politizar as ciências : criando vínculos em tempos de negacionismo climático
Gláucia Catalina Pérez de Almeida
DISSERTAÇÃO
Português
T/UNICAMP P415p
[Politicizing science]
Campinas, SP : [s.n.], 2024.
1 recurso online (99 p.) : il., digital, arquivo PDF.
Orientador: Marko Synésio Alves Monteiro
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Instituto de Estudos da Linguagem
Resumo: O objetivo desta dissertação é analisar e interpretar os pensamentos dos pensadores Isabelle Stengers e Bruno Latour a respeito da mutação climática. Quero explorar o que eles pensaram sobre o politizar das ciências e por que esse diálogo ser importante para as discussões sobre o novo regime...
Ver mais
Resumo: O objetivo desta dissertação é analisar e interpretar os pensamentos dos pensadores Isabelle Stengers e Bruno Latour a respeito da mutação climática. Quero explorar o que eles pensaram sobre o politizar das ciências e por que esse diálogo ser importante para as discussões sobre o novo regime climático. Algumas questões circundam esta dissertação: críticas às ciências, a criação de vínculos e o negacionismo climático. Essas questões são fundamentais para entendermos os pensamentos desenvolvidos por eles e como olhares e observações heterogêneas, oriundos desses encontros interdisciplinares, são válidos para que possamos ter uma ação diferente da abordagem capitalista, que intervém diretamente na natureza, considerando-a como mercadoria e, portanto, a destruindo. A pergunta central para esta pesquisa é por que o encontro desses pensadores é interessante para dialogar sobre as ciências, a política e o novo regime climático. Ambos confirmam que a produção científica é um ato político; por isso, questionam como fazer críticas construtivas às ciências e o motivo pelo qual os negacionistas climáticos têm interesse em que as ciências fiquem à parte da política e do debate público. Questionam ainda como a criação de vínculos pode ser importante para realizar críticas às ciências e para que os cientistas estejam abertos às objeções, de modo que a sociedade tenha confiança nas ciências. Para esta dissertação, foi realizada uma pesquisa bibliográfica das obras desses pensadores, considerando duas delas material principal para a análise qualitativa e a interpretação de seus pensamentos: No tempo das catástrofes — resistir à barbárie que se aproxima, da Stengers (2015), e Diante de Gaia: oito conferências sobre a natureza no Antropoceno, do Latour (2020). Na conclusão, foi possível descrever a relação entre as respostas para a questão climática e o pensamento em conjunto, levando em conta os aspectos heterogêneos. Conforme afirmam os pensadores, é a partir dessas conexões que encontraremos respostas adequadas à mutação climática. Eles ressaltam ainda que as ciências não estão e não podem estar à parte, uma vez que foram elas que anunciaram sobre a mutação climática. Portanto, será com as ciências que faremos outras conexões entre os humanos e outras espécies
Ver menos
Abstract: The aim of this dissertation is to analyze and interpret the thoughts of thinkers Isabelle Stengers and Bruno Latour regarding climate mutation . I want to explore what they thought about the politicization of science and why this dialogue is important for discussions about the new climate...
Ver mais
Abstract: The aim of this dissertation is to analyze and interpret the thoughts of thinkers Isabelle Stengers and Bruno Latour regarding climate mutation . I want to explore what they thought about the politicization of science and why this dialogue is important for discussions about the new climate regime. Several questions surround this dissertation: criticisms of science, the creation of connections, and climate denialism. These issues are fundamental for understanding the thoughts they developed and how heterogeneous perspectives arising from these interdisciplinary encounters are valid for adopting an approach different from that of capitalism, which directly intervenes in nature, treating it as a commodity and, therefore, destroying it. The central question for this research is why the meeting of these thinkers is interesting for discussing science, politics, and the new climate regime. Both confirm that scientific production is a political act; therefore, they question how to make constructive criticisms of science and why climate deniers are interested in keeping science separate from politics and public debate. They also question how the creation of connections can be important for criticizing science and for ensuring that scientists are open to objections, so that society can have confidence in it. For this dissertation, a bibliographic research was conducted on the works of these thinkers, considering two of them as the main material for qualitative analysis and interpretation of their thoughts: In the Time of Catastrophes — Resist the Approaching Barbarism by Stengers (2015) and Facing Gaia: Eight Lectures on Nature in the Anthropocene by Latour (2020). In the conclusion, it was possible to describe the relationship between the responses to the climate question and collective thinking, taking into account heterogeneous aspects. As the thinkers state, it is through these connections that we will find adequate responses to climate mutation. They also emphasize that science is not, and cannot be, separate, since it is science that has alerted us to climate mutation. Therefore, it is with science that we will make new connections between humans and other species
Ver menos
Requisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDF
Aberto
Monteiro, Marko Synésio Alves, 1975-
Orientador
Sztutman, Renato
Avaliador
Marini, Marisol
Avaliador
Politizar as ciências : criando vínculos em tempos de negacionismo climático
Gláucia Catalina Pérez de Almeida
Politizar as ciências : criando vínculos em tempos de negacionismo climático
Gláucia Catalina Pérez de Almeida