Resumo: O propósito deste estudo foi avaliar a influência da escovação mecânica sobre a dureza Knoop e rugosidade de superfície antes e após a escovação, dos materiais restauradores estéticos, conhecidos comercialmente como: SR-Isosit, Artglass e Porcelana Duceram, submetidos ou não ao polimento. Oito corpos-de-prova com formato cônico (7 mm de diâmetro na região de superfície e 6 mm de diâmetro na superfície oposta por 2,5 mm de espessura) foram confeccionados para cada tipo de material, e armazenados em temperatura e umidade ambiente (23 '+ OU ¿' 1 °C, 50% '+ OU ¿' 5 U.R.) por 24 horas. Após esse período, quatro corpos-de-prova receberam tratamento de acabamento e polimento, e quatro não (controle). Em seguida, os corpos-de prova foram levados ao rugosímetro (Prazis - Rug 03 - Argentina), para determinarmos a rugosidade inicial da superfície. Foram feitas três leituras em cada corpo-de-prova, totalizando 72 leituras. Após a verificação da rugosidade inicial, os corpos-de-prova foram submetidos ao ensaio de dureza Knoop inicial no aparelho HMV - 2000 (Shimadzu), calibrado com carga de 50 gramas, atuando por 30 segundos. Foram efetuadas 3 leituras em cada corpo de-prova. Posteriormente, os corpos-de-prova foram levados a uma máquina de escovação Equilabor, submetidos à movimentos lineares de escovação com escovas dentais Oral-B 30 e creme dental Sorriso (Kolynos do Brasil), totalizando 30.000 ciclos de escovação. Em seguida, foram novamente submetidos à leitura da rugosidade superficial produzida pela escovação e ao teste de dureza Knoop. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey. O SR-Isosit apresentou valores de rugosidade superiores em relação aos ART e DUG (p<0,05), antes da escovação e sem polimento; enquanto o ART foi o mais rugoso após a escovação. O polimento proporcionou aumento na rugosidade superficial dos 3 materiais, antes a após a escovação, sendo que o Duceram (DUG) apresentou maior rugosidade. De uma maneira geral, os valores de rugosidade foram maiores quando o polimento foi feito antes da escovação, e após a escovação nos corpos-de prova não polidos. A porcelana DUC com e sem polimento antes da escovação apresentou os maiores valores de dureza Knoop em relação ao SRI e ART, os quais não diferiram entre si (p>O,05). Resultados semelhantes foram obtidos após a escovação. A porcelana (DUC) com polimento antes da escovação apresentou valores estatisticamente superiores (p<O,05) em relação aos valores obtidos após a escovação. Nenhuma diferença estatística (p>O,05) foi observada para os materiais SRI e ART. Para as amostras não submetidas ao polimento, nenhuma diferença (p>O,05) foi encontrada entre os tratamentos antes e após a escovação. Independente do material restaurador, o polimento proporcionou valores de dureza Knoop estatisticamente superiores para os três materiais antes e após a escovação Ver menos

Abstract: The purpose of this study was to investigate the influence of mechanic brushing on Knoop hardness and surface roughness of SR-Isosit, Artglass and Duceram. Eight specimens with 7mm in diameter and 2.Smm thickness were prepared for each material and stored in a controlled environment (23 '+ OU ¿' 1°C; 50 '+ OU ¿' RH). Four specimens of each material received fíníshing and polishing treatment and four without treatment (control). For each samples the roughness and Knoop hardness were verified, using Prazis-Rug 03 - Argentina and HMV - 2000 ~himadzu (50 g, during 30 s each tests) apparatus respectively. Afier the specimens were submited to 30,000 cycling in a Equilabor brushing machine, using a toothbrush (Oral-B 30) and toothpast (Kolynos). Afierwards, the Knoop hardness and roughness were verified. The results were statistically analysed using a Tukey's test. The results indicated that (1) ¿ The roughness for SR-Isosit was significantly higher than Artglass and Duceram (p<0,05) before tooth brushing without polishing, while the Artglass was more roughness afier toothbrushing; (2) - The roughness afier polishing of each material before or afier toothbrushing were significantly higher than without polishing (control) (p<0,05); (3) - The Knoop hardness for Duceram with and wíthout políshing before or afier toothbrushing was significantly stronger than SR-Isosit and Artglass (p<0,05). No difference was found between SR-Isosit and Artglass Ver menos