Resumo: O objetivo deste trabalho foi a avaliação in vitro da influência de três cimentos obturadores na eficácia de três técnicas de desobturação de canais sadiculares, bem como da extrusão de material obturador através do ápice radicular e do tempo despendido durante a aplicação destas técnicas. Empregaram-se 90 dentes unirradiculares humanos, extraídos, que foram divididos em três grupos de 30 unidades, os quais foram preparados e obturados com guta-percha e os cimentos obturadores a saber: Grupo I - Cimento Endomethasone; Grupo 11 - Cimento Sealer 26 e Grupo 111 ¿ Cimento Ketac-Endo. A seguir, cada um destes três grupos foi subdividido em três subgrupos de 10 dentes, de acordo com a técnica de desobturação empregada: Subgrupo A - Gates-Glidden + Limas + Solvente; Subgrupo B - Gates-Glidden + Ultra-som + Solvente e Subgrupo C - Gates-Glidden + Canal Finder + Solvente. Para cada grupo e subgrupo estudado, foram anotados o tempo efetivamente gasto na desobturação, a quantidade de material extruída através do ápice radicular e a quantidade de material obturador remanescente, permitindo concluir que o subgrupo A (Gates-Glidden + Limas + Solvente) foi o mais eficiente e mais rápido na desobturação independentemente do cimento obturador dos canais radiculares. O grupo de canais obturados com Ketac¬endo apresentou uma quantidade de material obturador remanescente maior que a dos grupos dos outros dois cimentos estudados. Observou-se ainda que a extrusão de material obturador foi estatisticamente não significativa e sem diferenças entre todos os grupos e subgrupos estudados Ver menos

Abstract: The purpose of this study was to compare the efficiency of 3 techniques (A- Gates-Glidden I hand files; B- Canal Finder; C- Ultrasonic) on removing filling material from root canal system filled with 3 different sealers (Endomethazone, Sealer 26 and Ketac Endo) and also the amount of filling material missed through the root apex during the application of these techniques. Ninety human extracted one root teeth were prepared using a step back technique and obtllrated with laterally condensed gutta-percha connected to one of the 3 sealers mentioned (3 groups of 30 teeth filled with each sealer). Each group of 30 teeth was divided in 3 groups of 10 teeth, and one of the 3 techniques in conjunction with chloroform were used to remove the filling material. During the removing of filling material from root canal, the tooth was fixed in a plastic box that had a filter paper (that was weighted before) under the tooth apex, where the lost material was received, making possible to obtain the loss of filling material in each tooth. Afier the use of the techniques, the teeth were radiographed. The total area of the canal and the area of remaining material were traced and afier quantified using a computerized image analysis system. The ratio of remaining obturation material to root canal periphery was encountered and statistically analyzed (Tuckey's test). Results showed 29,11 % of remaining gutta-percha I sealer in "A" technique, 43,94% in "B" and 48,33% in "C". Teeth filled with Endomethazone showed 33,60% of remaining material, Sealer 26 showed 33,90% and Ket~c Endo 53,45%. In conclusion, the most effective technique was liA", the worst sealer to be removed from root canal system was Ketac Endo and the loss of filling material through the root apex was the same for ali the techniques and sealers tested. Ver menos