Diferentes espécies com o mesmo nome? [recurso eletrônico] : uma proposta de taxonomia dos parques tecnológicos brasileiros
Rodrigo Dávila Bolliger
DISSERTAÇÃO
Português
T/UNICAMP B638d
[Different species with the same name?]
Campinas, SP : [s.n.], 2023.
1 recurso online (193 p.) : il., digital, arquivo PDF.
Orientadores: Bruno Brandão Fischer, Adriana Ferreira de Faria
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Geociências
Resumo: Parques tecnológicos ganharam destaque entre formuladores de políticas públicas a partir da crise econômica dos países europeus e dos Estados Unidos, da década de 1970, como instrumentos para enfrentar a estagnação econômica através do desenvolvimento tecnológico regional. No Brasil, apesar...
Ver mais
Resumo: Parques tecnológicos ganharam destaque entre formuladores de políticas públicas a partir da crise econômica dos países europeus e dos Estados Unidos, da década de 1970, como instrumentos para enfrentar a estagnação econômica através do desenvolvimento tecnológico regional. No Brasil, apesar de adentrarem no discurso político na redemocratização, se disseminaram apenas a partir da virada do milênio. Simultaneamente, é neste período que a literatura internacional de parques amadurece e incorpora novas correntes analíticas. Enquanto foi corriqueiro a crítica aos limites dos impactos causados pelos parques ocidentais, inicia-se um processo, a partir dos anos 2000, de analisá-los como ambientes heterogêneos e que seus impactos, consequentemente, estariam vinculados diretamente com condicionantes internas à sua dinâmica e ao contexto em que estão inseridos, impossibilitando uma generalização de atuação. Nesta perspectiva, estudos europeus recentes buscaram identificar quais são os modelos de parques vigentes para esclarecer os possíveis resultados esperados conforme cada modelo adotado, além de possibilitar políticas mais harmoniosas com as diferentes configurações possíveis dos parques. O primeiro objetivo é categorizar os parques brasileiros conforme características similares dentro de grupos de parques e diferentes entre estes grupos. Já o segundo objetivo é identificar quais destas configurações internas e do contexto podem influenciar na manifestação de resultados mais expressivos dos ambientes brasileiros. Para isso, utilizou-se os dados disponibilizados pelo MCTI-InovaData-Br, plataforma de monitoramento dos parques brasileiros, que foram agrupados em cinco dimensões a respeito de suas configurações e uma de seus resultados e impactos: tamanho, localidade, gestão e governança, geradoras de conhecimento, recursos internos e resultados e impactos. Para o primeiro objetivo, realizou-se uma categorização destes ambientes através do software da SPSS versão 25, em que foram identificados três modelos predominantes no Brasil, os parques mutualistas, transitórios e legitimadores, com diferença estatisticamente significante nas variáveis, de tal forma que os parques se diferenciam: (i) no portfólio de serviços e na infraestrutura disponíveis para a conexão entre atores e de apoio a empresas; (ii) na aproximação com os centros urbanos; (iii) na presença de incubadoras; (iv) na presença de centros de pesquisa; (v) na inserção em redes nacionais e internacionais; (vi) e nos seus tamanhos. Ademais, identificou-se similaridades que clareiam gargalos estruturais do sistema nacional de inovação. Entre eles está a baixa presença de empresas âncoras nos parques. Para o segundo objetivo, utilizou-se o software fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) e identificou-se a predominância de trajetos com parques mutualistas e legitimadores. Em termos dos resultados, os achados indicam a importância de fatores associados aos recursos oferecidos pelos parques e da sua localidade, ressaltando o caráter heterogêneo destes ambientes. Como contribuições, gestores e formuladores de políticas poderão contar com modelos de benchmarking para comparação e avaliação de parques; empresas contarão com maior disponibilidade de informações sobre os modelos brasileiros; e parques menos maduros poderão identificar fatores determinantes para o seu desenvolvimento sustentável. Para pesquisas futuras, recomenda-se a análise da coevolução e os processos de retroalimentação entre o parque, o seu ambiente interno e o contexto local
Ver menos
Abstract: Technology parks gained prominence among public policy makers after the economic crisis in westen countries in the 1970s, as instruments to face economic stagnation through regional technological development. In Brazil, despite entering the political discourse in redemocratization, the...
Ver mais
Abstract: Technology parks gained prominence among public policy makers after the economic crisis in westen countries in the 1970s, as instruments to face economic stagnation through regional technological development. In Brazil, despite entering the political discourse in redemocratization, the wave of parks only gained strength at the turn of the millennium. Simultaneously, it is in this period that the international literature matures and incorporates new analytical currents. While criticism of the limits of impacts caused by western parks was commonplace, a process began in the 2000s to analyze them as heterogeneous environments and that their impacts would be directly linked to internal constraints to their dynamics and to the context in which they are inserted, making it impossible to generalize their results. In this perspective, recent studies have sought to identify which park models are in effect in order to clarify the possible expected results according to each model adopted, in addition to enabling more harmonious policies with the different possible configurations of parks. The first objective is to categorize Brazilian parks according to similar characteristics within groups of parks and differences between these groups. The second objective is to identify which of these internal and context configurations can influence the manifestation of more expressive results in Brazilian environments. For this, data provided by MCTI-InovaData-Br, a platform for monitoring Brazilian parks, was used, which were grouped into five dimensions regarding their configurations and one of their results and impacts: size, location, management and governance, generating knowledge, internal resources and results and impacts. For the first objective, a categorization of these environments was carried out using the SPSS software version 25, in which three predominant models in Brazil were identified, the mutualist, transitory and legitimizing parks, with a statistically significant difference in the variables, in such a way that the parks differ: (i) in the portfolio of services and infrastructure available for connecting actors and supporting companies; (ii) approaching urban centers; (iii) in the presence of incubators; (iv) in the presence of research centers; (v) insertion in national and international networks; (vi) and in their sizes. Furthermore, similarities were identified that clarify structural bottlenecks in the national innovation system. Among them is the low presence of anchor companies in the parks. For the second objective, the fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) software was used and the predominance of paths with mutualist and legitimizing parks was identified. In terms of the results, the findings indicate the importance of factors associated with the resources offered by the parks and their location, highlighting the heterogeneous nature of these environments. As contributions, managers and policy makers will be able to count on benchmarking models for comparison and evaluation of parks; companies will have greater availability of information on Brazilian models; and less mature parks will be able to identify determining factors for their sustainable development. For future research, analyzing the co-evolution and feedback processes between the park, its internal environment and the local context is indicated
Ver menos
Requisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDF
Fischer, Bruno Brandão, 1983-
Orientador
Faria, Adriana Ferreira de
Coorientador
Serafim, Milena Pavan, 1981-
Avaliador
Amaral, Marcelo Gonçalves do
Avaliador
Diferentes espécies com o mesmo nome? [recurso eletrônico] : uma proposta de taxonomia dos parques tecnológicos brasileiros
Rodrigo Dávila Bolliger
Diferentes espécies com o mesmo nome? [recurso eletrônico] : uma proposta de taxonomia dos parques tecnológicos brasileiros
Rodrigo Dávila Bolliger