Influencia da distancia da ponta ativa do fotopolimerizador no grau de dureza Knoop de compositos odontologicos
Adriano de Almeida de Lima
DISSERTAÇÃO
Português
T/UNICAMP L628i
Piracicaba, SP : [s.n.], 1998.
107F. : IL.
Orientador: Lourenço Correr Sobrinho
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba
Resumo: O propósito deste estudo foi investigar a influência da distância da ponta ativa de um aparelho fotopolimerizador, no grau de dureza Knoop, em diferentes profundidades, de dois compósitos odontológicos. Foram utilizados neste estudo dois compósitos, Z 100 e Silux Plus, Cor A3 e U, (3M) e um...
Ver mais
Resumo: O propósito deste estudo foi investigar a influência da distância da ponta ativa de um aparelho fotopolimerizador, no grau de dureza Knoop, em diferentes profundidades, de dois compósitos odontológicos. Foram utilizados neste estudo dois compósitos, Z 100 e Silux Plus, Cor A3 e U, (3M) e um aparelho fotopolimerizador modelo XL300 0 (3M), com intensidade de luz aferida em 750 mW/cm2 (todos os produtos fabricados pela 3M Dental Products Division). Corpos-de-prova com 5 mm de diâmetro por 2,5 mm de espessura, foram polimerizados por 40 segundos, com
a ponta ativa do fotopolimerizador mantida a distância de O, 6 e 12 mm do compósito. Quatro corpos-de-prova foram preparados para cada tipo de compósito e a cada distância. Os corpos-de-prova foram armazenados por 24
horas a 37°C e 100% de umidade relativa. Em seguida, os corpos-de-prova foram colocados na posição vertical e incluídos em resina à base de poliéster. Posteriormente, os corpos-de-prova foram desgastados até a região central e
submetidos ao polimento com lixas (3M) de granulação decrescente (220, 320, 400, 500, 600 e 1000) e feltro com pasta de diamante (0,05 Jlm). As medidas de dureza Knoop foram efetuadas, em seis profundidades P1 à P6, utilizandose
o aparelho Microhardness Tester FM (Future Tech Corp), com carga de 50 gramas e 30 segundos de penetração. Os resultados foram submetidos ao teste de Tukey. Os resultados indicaram que: (1) - para o compósito Z100, quanto
maIOr a distância da ponta do aparelho fotopolimerizador em relação ao material restaurador, menores os valores de dureza Knoop. Quanto maior a profundidade da camada em relação à superficie, menores os valores de dureza Knoop; (2) - Para o compósito Silux Plus, o aumento da distância da ponta ativa do fotopolimerizador não produziu diferença estatística
significante no número .de dureza Knoop na superficie. Com a ponta ativa do fotopolimerizador distanciada 6 e 12 mm, a camada mais profunda teve número de dureza Knoop menor que a superficie, e para a situação de ponta ativa do fotopolimerizador em contato com a fita de poliéster, não houve diferença estatística significante nos valores de dureza Knoop em todas as profundidades; e, (3) - os valores de dureza Knoop do compósito Z 100 foram estatisticamente superiores em relação aos do compósito Silux Plus nas três distâncias da ponta ativa do fotopolimerizador e em todas as profundidades
(p<0,05) Ver menos
a ponta ativa do fotopolimerizador mantida a distância de O, 6 e 12 mm do compósito. Quatro corpos-de-prova foram preparados para cada tipo de compósito e a cada distância. Os corpos-de-prova foram armazenados por 24
horas a 37°C e 100% de umidade relativa. Em seguida, os corpos-de-prova foram colocados na posição vertical e incluídos em resina à base de poliéster. Posteriormente, os corpos-de-prova foram desgastados até a região central e
submetidos ao polimento com lixas (3M) de granulação decrescente (220, 320, 400, 500, 600 e 1000) e feltro com pasta de diamante (0,05 Jlm). As medidas de dureza Knoop foram efetuadas, em seis profundidades P1 à P6, utilizandose
o aparelho Microhardness Tester FM (Future Tech Corp), com carga de 50 gramas e 30 segundos de penetração. Os resultados foram submetidos ao teste de Tukey. Os resultados indicaram que: (1) - para o compósito Z100, quanto
maIOr a distância da ponta do aparelho fotopolimerizador em relação ao material restaurador, menores os valores de dureza Knoop. Quanto maior a profundidade da camada em relação à superficie, menores os valores de dureza Knoop; (2) - Para o compósito Silux Plus, o aumento da distância da ponta ativa do fotopolimerizador não produziu diferença estatística
significante no número .de dureza Knoop na superficie. Com a ponta ativa do fotopolimerizador distanciada 6 e 12 mm, a camada mais profunda teve número de dureza Knoop menor que a superficie, e para a situação de ponta ativa do fotopolimerizador em contato com a fita de poliéster, não houve diferença estatística significante nos valores de dureza Knoop em todas as profundidades; e, (3) - os valores de dureza Knoop do compósito Z 100 foram estatisticamente superiores em relação aos do compósito Silux Plus nas três distâncias da ponta ativa do fotopolimerizador e em todas as profundidades
(p<0,05) Ver menos
Abstract: The purpose of this study was to investigate the effect af light-tip distance on Knoop hardness degree, in different depth, of two composite resms. Two composite resins (Z100 and Silux Plus, colors A3 and U (3M) and a light-curing unit XL 3000 (3M) with 750 mW/cm2of light intensit were...
Ver mais
Abstract: The purpose of this study was to investigate the effect af light-tip distance on Knoop hardness degree, in different depth, of two composite resms. Two composite resins (Z100 and Silux Plus, colors A3 and U (3M) and a light-curing unit XL 3000 (3M) with 750 mW/cm2of light intensit were used in this study. Specimens with 5 mm in diameter and 2,5 mm thick
were polimerizated by visible light for 40 seconds, with light-tip distance of O, 6 and 12 mm from the composite. Four specimens for each composite and distance were prepared. The specimens were stored for 24 hours, in 37°C and
100% .of relative humidity. After, the specimens were vertically positioned and embebed in poliester resin. The specimens were wasted to attain the central region and polished with decrescent grif sandpaper 220, 320, 400, 5'00, 600 and 1000 (3M) and diamond paste (0,05 J..Lm).The Knoop hardness measurements were obtained in six depth Pl to P6, by a Microhardness Tester FM (Future Tech Corp), with a load of 50 g and 30 seconds for each indentation. The results indicated that: (1) - for the composite Z 100, as larger as the distance of the light-tip in relation to the material, less the values of hardness Knoop. And as bigger as depht of the layer in relation to the surface, less the values of hardness knoop; (2) - for the Silux Plux composite,
as larger as the distance of light-tip do not produce estatitcally diference on the Knoophardness number in the surface. And the more depth is the layer less will be the polimerization, exept for the situation where the liht-tip were. in contact of the especiments, (3) - the composite Z 1°° was superior statistically in relation to Silux Plus in the three distances of the ligth-curing
and in all the depths (p<0,05) Ver menos
were polimerizated by visible light for 40 seconds, with light-tip distance of O, 6 and 12 mm from the composite. Four specimens for each composite and distance were prepared. The specimens were stored for 24 hours, in 37°C and
100% .of relative humidity. After, the specimens were vertically positioned and embebed in poliester resin. The specimens were wasted to attain the central region and polished with decrescent grif sandpaper 220, 320, 400, 5'00, 600 and 1000 (3M) and diamond paste (0,05 J..Lm).The Knoop hardness measurements were obtained in six depth Pl to P6, by a Microhardness Tester FM (Future Tech Corp), with a load of 50 g and 30 seconds for each indentation. The results indicated that: (1) - for the composite Z 100, as larger as the distance of the light-tip in relation to the material, less the values of hardness Knoop. And as bigger as depht of the layer in relation to the surface, less the values of hardness knoop; (2) - for the Silux Plux composite,
as larger as the distance of light-tip do not produce estatitcally diference on the Knoophardness number in the surface. And the more depth is the layer less will be the polimerization, exept for the situation where the liht-tip were. in contact of the especiments, (3) - the composite Z 1°° was superior statistically in relation to Silux Plus in the three distances of the ligth-curing
and in all the depths (p<0,05) Ver menos
Influencia da distancia da ponta ativa do fotopolimerizador no grau de dureza Knoop de compositos odontologicos
Adriano de Almeida de Lima
Influencia da distancia da ponta ativa do fotopolimerizador no grau de dureza Knoop de compositos odontologicos
Adriano de Almeida de Lima
Exemplares
Nº de exemplares: 1
Não existem reservas para esta obra