Orientador: Maria Filomena Spatti Sandalo

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem

Resumo: O objetivo desta dissertação é aprofundar o conhecimento sobre as subordinações da língua yaathe (Família Yaathe, Tronco MACRO-JÊ), falada pelos Fulni-ô, que estão em Águas-Belas-PE. Para tanto, elaboramos uma descrição das suas orações relativas restritivas e elementos relativos. Além...

Resumo: O objetivo desta dissertação é aprofundar o conhecimento sobre as subordinações da língua yaathe (Família Yaathe, Tronco MACRO-JÊ), falada pelos Fulni-ô, que estão em Águas-Belas-PE. Para tanto, elaboramos uma descrição das suas orações relativas restritivas e elementos relativos. Além disso, ao final propusemos uma análise sintática para esse tipo de construção. Utilizamos como base teórica o trabalho tipológico e a Análise de Promoção Antissimétrica de De Vries (200), a proposta de Baker (2011) para orações incorporadas nominalizadas do Sakha e a proposta de Vivanco (2018) e Vivanco (2022, no prelo) para as orações relativas do karitiana (Tupi). A metodologia consistiu na elicitação linguística guiada por contexto experimental, inspirada em Vivanco (2014), bem como na aplicação de questionários para testar a aceitabilidade de determinadas construções. O yaathe apresenta dois afixos relativos nominalizadores, o -ho e o -doa. -ho não é permitido em orações relativas de objeto e sujeito intransitivo, revelando um alinhamento ergativo nessas subordinações. A língua possui também pronomes resumptivos, tade e take, que ocorrem apenas em orações relativas de objeto indireto. Percebemos que, semelhantemente ao karitiana, o yaathe apresenta orações relativas de núcleo interno, o qual sofre alçamento opcionalmente. Ademais, em termos descritivos, suas orações relativas revelam um comportamento misto entre oração e nome, isto é, elas possuem tanto propriedades de sintagmas oracionais como nominais. O yaathe também se assemelha ao karitiana neste último aspecto. O comportamento misto das relativas é analiticamente capturado pela proposta de Baker (2011), segundo a qual sentenças incorporadas com características nominais podem ser entendidas como um compilado de núcleos funcionais, entre eles, um nominalizador. Tais núcleos seriam: v, Voice, I, Asp e n. Nos baseamos em Vivanco (2022, no prelo) para elaborarmos nossa análise. O yaathe difere do karitiana em alguns pontos e por isso ele não possui um núcleo Evid. Uma vez que a oração sofre nominalização, o núcleo da oração relativa não será alçado para seu exterior, ficando em Spec;AspP, quando movido. Embora este trabalho assuma a Análise de Promoção Antissimétrica, ele difere nesse ponto de De Vries (2002) em sua proposta: o núcleo não vai para Spec;CP, projeção que as orações relativas não possuem, em yaathe

Abstract: The goal of this dissertation is to deepen the knowledge about the subordinations of the Yaathe language (Yathe Family, MACRO-JÊ stock), spoken by the Fulni-ô. For that, we elaborate a description of its restrictive relative clauses and relative elements. In addition, at the end we propose...

Abstract: The goal of this dissertation is to deepen the knowledge about the subordinations of the Yaathe language (Yathe Family, MACRO-JÊ stock), spoken by the Fulni-ô. For that, we elaborate a description of its restrictive relative clauses and relative elements. In addition, at the end we propose a syntactic analysis for this type of construction. We use the typological work and the Analysis of Antisymmetric Promotion by De Vries (200), Baker's (2011) proposal for nominalized embedded clauses of Sakha and the proposal by Vivanco (2018) and Vivanco (2022, in press) for the relative clauses of Karitiana (Tupi). The methodology consisted of linguistic elicitation guided by an experimental context, inspired by Vivanco (2014), as well as the application of questionnaires to test the acceptability of certain sequences. Yaathe has two nominalizing relative affixes, -ho and -doa. -ho is not allowed in object and intransitive subject relative clauses, revealing an ergative alignment in subordinations. The language also has resumptive pronouns, tade and take, which occur only in relative indirect object clauses. We noticed that, similarly to Karitiana, yaathe presents internally-headed relative clauses, which is optionally raised. Furthermore, in descriptive terms, their relative clauses reveal a mixed behavior between clause and noun, that is, they have both clause and noun phrase properties. The yaathe also resembles the karitiana in this last respect. The mixed behavior of relatives is captured by Baker's (2011) proposal, according to which sentences incorporated with nominal characteristics can be understood as a compilation of functional heads, including a nominalizer. Such heads would be: v, Voice, I, Asp and n. We based our analysis on Vivanco (2022, in press). Yaathe differs from karitiana in some aspects: it does not have an Evid core. Once the clause undergoes nominalization, the relative clause head will not be raised to the outside, staying in Spec;AspP when moved. Although this work assumes the Antisymmetric Promotion Analysis, it differs in this point from De Vries (2002) in its proposal: the head does not go to Spec;CP, a projection that yaathe relative clauses do not have

Requisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDF