Resumo: O uso da menor dose possível de anestésico local para obtenção de uma anestesia eficaz sempre foi uma preocupação na anestesia odontológica, especialmente com relação a determinados grupos de pacientes (idosos, crianças, gestantes, cardiopatas etc). Observações prévias com o uso do Control Inject, um novo sistema de aplicação anestésica que controla eletronicamente a dosagem e a velocidade de administração da droga, sugeriram a possibilidade de obtenção de anestesia adequada, com um menor volume que o normalmente utilizado e maior conforto para o paciente. Sendo assim, o objetivo deste estudo foi comparar a administração dos anestésicos locais pelo método tradicional de anestesia, seringa carpule, com o sistema Control Inject. Para tal, foi realizado um estudo clínico, duplo cego, estudo cruzado, com 23 voluntários, os quais receberam anestesias infiltrativas pelos dois métodos de aplicação anestésica. Os parâmetros avaliados foram latência, profundidade da anestesia, duração do efeito anestésico e grau de desconforto experimentado durante o procedimento anestésico. A análise dos resultados (testes não- paramétricos de Friedman e de Wi1coxon) revelou não haver diferenças estatisticamente significantes entre os métodos testados (p > 0,05) Ver menos

Abstract: The use of least possible dose of local anesthetic for obtaining an effective anesthesia, specially with some groups of patients (elderlies, children, pregnants, cardiac patients e~c) was always a matter of concem in Odontology. Previous observations about the use of Control Inject, a new injection sistem of local anesthetics that controls electronicaly the doses and the speed of administration of the drug suggested the possibility of obtaining a suitable anesthesia using a less volume that the generaly used and greater comfort for the patient. The purpose of this study was to compare the injection of local anesthetics
by the tradicional method, carpule syringe, with the Control Inject sistem. It was made a clinical study, double blind, cross over, with the participation of 23 volunteers, who received infiltration anesthesias by with both anesthetics methods. The parameters evaluated were latency period, depth and duration of anesthesia and degree of discomfort experienced during the anesthetic solution deposition. The statistical analysis (Friedman's and Wilcoxon's no parametric tests) showed no significant differences between the tested methods (p >0.05) Ver menos