Resumo: o propósito deste estudo foi comparar a influência dos sistemas de carregamento fio ortodôntico, fita de aço inoxidável e cinzel, usados em testes de união ao cisalhamento, para verificar a resistência na interface dentina resina. Foram utilizados 48 dentes humanos divididos em 3 grupos, cujas raízes foram seccionadas e as coroas dentais incluídas em tubo plástico com resina acrílica autopolimerizável. Os dentes foram desgastados até obter uma superfície lisa e plana, posteriormente delimitada com fita adesiva contendo um orifício de 4 mm de diâmetro. Em seguida, a superfície da dentina foi tratada com o produto Scotchbond Multi Purpose Plus (3M) e o compósito restaurador Z-100 (3M) foi aplicado em camadas, através de uma matriz de aço inox (4 mm de diâmetro por 5 mm de altura), e polimerizadas durante 40 segundos. Os corpos-de-prova foram armazenados a 37°C e 100% de U.R. por 24 horas e metade das amostras de cada grupo submetida a 500 ciclos térmicos com banhos a 5°C e 60° C, intercalados com banhos de 37°C. Após, os corpos-de-prova foram submetidos aos ensaios de resistência ao cisalhamento em uma máquina de ensaio universal Otto Wolpert, com velocidade de 6 mm/min.. Em seguida, os corpos-de-prova representativos de cada grupo foram examinados em microscopia eletrônica de varredura. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey em nível de 5% de significância. Pode se concluir que as variações nas metodologias dos testes resultaram em diferentes valores de resistência ao cisalhamento, independente da termociclagem. Os valores dependem de uma complexa combinação de esforços e resultantes produzidas durante o carregamento das amostras. As fotomicrografias mostraram que para o sistema de carregamento com fita metálica, as falhas foram sempre coesivas no adesivo. Para o fio ortodôntico as falhas mais comuns foram do tipo coesiva no compósito. Já para o cinzel, as falhas foram mistas, ou seja, coesivas no adesivo e no compósito Ver menos

Abstract: The purpose of this study was to compare the influence of the orthodontic looped wire, stainless steel tape, and chisel-shaped rod systems used in shear bond tests to verify the dentin-resin interface bond strength. 48 human teeth divided in 3 groups were used. The roots were seccioned and the dental crowns embedded in cold acrylic resin cure. The teeth were previously ground to obtain a smooth and plain surface, that was delimited with adhesive tape containing a 4 mm diameter hole. The limitted area of dentin was treated with Scotchbond Multi-Purpose Plus adhesive system (3M) in accordance with manufacturer's instructions. Following this step, a metallic split die with 4 mm in diameter and 5 mm in height was placed over the conditionated dentin, and Z 100 composite resin (3M Dental Products, St. Paul, MN) was placed in three increments. Each increment was light cured by Visilux 2 light cure unit (3M Dental products, St. Paul, MN), for 40 seconds. The specimens were stored at 37°e and 100% relative humidity for 24 hours. Half specimens of each group was submitted to ,500 thermic cycles with baths at 5°e and 60° C, interspersed with baths at 37°C. Afterwards, the specimens were submitted to shear bond tests in an Otto Wolpert universal testing machine operated at a cross-head speed of 6 mm/min. After the failure, representative specimens from each group were examined by scanning electron microscopy. The results were submitted to variance analysis and Tukey' s test at 5% significance level. It follows that small variation in test methods give different shear bond strenght values. The debonding values depend on the complex combination of stresses produced during the loading of the specimens. The electronphotomicrographs showed that to the stainless steel tape system, the failures were always cohesive in adhesive. With orthodontic-looped wire, the failures more usual were cohesive in composite. In case of chisel shaped rod system, the failures were mixed (cohesive in adhesive and composite ) Ver menos