Orientador: Maria Helena Castro de Almeida

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba

Resumo: Foi realizado um estudo para avaliar o erro de reprodutibilidade dos valores cefalométricos usados na filosofia Tweed- Merrifield, tanto pelo método computadorizado quanto pelo método convencional. Utilizou-se uma amostra de trinta telerradiografias da cabeça em norma lateral, do arquivo do...

Resumo: Foi realizado um estudo para avaliar o erro de reprodutibilidade dos valores cefalométricos usados na filosofia Tweed- Merrifield, tanto pelo método computadorizado quanto pelo método convencional. Utilizou-se uma amostra de trinta telerradiografias da cabeça em norma lateral, do arquivo do Curso de Pós Graduação em ortodontia da FOP-UNICAMP. Dois operadores realizaram os traçados e mensurações em dois momentos, com intervalo de trinta dias entre cada conjunto de traçados. Para avaliar o efeito sistemático dos fatores em estudo, realizou-se uma análise de variância para cada variável investigada, levando-se em consideração a dependência gerada pela realização de diversas medidas nas radiografias de cada paciente, assim como foram feitos testes t-Student. Para estimar os erros aleatórios, determinou-se a variância do erro, fórmula de Dahlberg, para combinação de método e operador, e para cada medida. Como alternativa de avaliar a contribuição dos erros aleatórios na reprodutibilidade das medidas, calculou-se o coeficiente de confiabilidade. A investigação demonstrou que os erros na cefalometria radiográfica, inevitavelmente, ocorrem, havendo uma interferência significante do fator operador na reprodutibilidade das medidas. O método computadorizado foi confiável, apresentando variâncias do erro menores que as do método convencional. As medidas FMIA e IMP A manifestaram as maiores possibilidades de erro, sendo essencial, dentro da filosofia em estudo, a replicação de traçados, para tomadas de decisões seguras

Abstract: It was made a study to evaluate the error of the reproducibility of the cephalometrics values proposed by Tweed-Merrifield philosophy, according to computerized and conventional methods. A sample of thirty lateral cephalometric plates from the post-graduation orthodontics records of the...

Abstract: It was made a study to evaluate the error of the reproducibility of the cephalometrics values proposed by Tweed-Merrifield philosophy, according to computerized and conventional methods. A sample of thirty lateral cephalometric plates from the post-graduation orthodontics records of the State University of Campinas was analysed. Two different operators made the measuring in two moments, with thirty days interval between each measuring trial. To evaluate the systematic effect of factors under study, variance; analysis was made for each variable investigated considering the generated dependence by the accomplishment of several measures in the cephalometric plates of each patient, as well as, it was made t-Student tests. Error variance was determined to estimate the casual errors using Dahlberg's formula, to combine method and operator, and for each measure. Coefficient of reliability was also calculated as an alternative to evaluate the contribution of casual errors in the reproducibility of measures. Data analysis seems to reveal that errors in cephalometrics occurred, mainly as a result of the interference of the factor operador in the reproducibility of the measures. The computerized method was reliable, showing smaller errors variances than the conventional method. The measures FMIA and IMPA showed the greatest errors possibilities, being essential, into the philosophy in study, the replication of tracings, to take safe decisions