Orientador: Marcio Barreto

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem

Resumo: Este trabalho tem como objetivo principal promover um debate sobre o papel desempenhado por blogs no âmbito da divulgação científica. A partir do conceito de pluralismo metodológico, desenvolvido pelo filósofo da ciência Paul Feyerabend (1924-1994), propõe-se que, dentro da divulgação...

Resumo: Este trabalho tem como objetivo principal promover um debate sobre o papel desempenhado por blogs no âmbito da divulgação científica. A partir do conceito de pluralismo metodológico, desenvolvido pelo filósofo da ciência Paul Feyerabend (1924-1994), propõe-se que, dentro da divulgação científica, o jornalismo de ciência carrega o potencial para promover uma abordagem mais crítica da ciência enquanto processo cultural e mais do conceito de pluralismo, que se opõe à ideia de que a ciência é ancorada em um método único. Segundo essa visão, o mundo, incluindo o mundo da ciência, é complexo e disperso, e, portanto, não pode ser capturado por regras e teorias simples. Assim, de acordo com essa concepção, a ciência não é feita de princípios ou método únicos, o que faz com que a demarcação entre ciência e não-ciência não seja tão categórica e racional. Vários métodos são possíveis, assim como o diálogo entre o científico e o não-científico deve ser incentivado, pois dessa interação é possível render frutos relevantes para a sociedade e para a própria ciência. Ao analisar um conjunto de blogs de ciência brasileiros, produzidos por pesquisadores, professores e jornalistas, esta pesquisa buscou ouvir os blogueiros e saber o que eles pensam sobre controvérsias científicas, limites da ciência e da atividade de pesquisa. Sugere-se que, em um plano mais abrangente, os blogs de ciência têm o potencial para destoar das formas convencionais de divulgação científica e de travar um diálogo mais honesto com os leitores, ao apresentarem uma visão mais ampla da ciência. No entanto, em geral, os autores dos blogs ainda se mostram motivados a reproduzir uma visão ortodoxa da ciência, segundo a qual a demarcação clara entre o científico e o não-científico é baseada numa espécie de "defesa" do método científico. Essa visão acaba por prevalecer entre os blogs de ciência, mas no caso dos blogs cujos autores são jornalistas observa-se uma inclinação mais próxima para a crítica da ciência. A partir dessa constatação, é possível afirmar que, dentro da divulgação científica, os blogs feitos por jornalistas conseguem, ainda que de forma não muito explícita, apresentar a ciência de uma maneira um pouco mais dialógica, levando em consideração a diversidade de visões e os embates e conflitos entre teorias e ideias

Abstract: The main goal of this work is to promote a debate on the role of blogs in the scientific disclosure. From the concept of methodological pluralism, developed by the philosopher of science Paul Feyerabend (1924-1994), it is proposed that the scientific journalism has the potential to promote...

Abstract: The main goal of this work is to promote a debate on the role of blogs in the scientific disclosure. From the concept of methodological pluralism, developed by the philosopher of science Paul Feyerabend (1924-1994), it is proposed that the scientific journalism has the potential to promote a more critical approach of science as a cultural process. The concept of pluralism is opposed to the idea that science is anchored in a single method. According to this view, the world, including the world of science, is complex and dispersed, and therefore it can not be captured by simple rules and theories. Thus, according to this view, science is not made of principles or single method, which makes that the demarcation between science and non-science is not categorical and rational. Several methods are possible as well as the dialogue between scientific and non-scientific should be encouraged because of this interaction can yield significant fruit for society and for science itself. By analyzing a set of Brazilian science blogs, produced by researchers, professors and journalists, this research sought to hear bloggers and know what they think about scientific controversies, limits of science and research activity. It is suggested that, on a broader level, the science blogs have the potential to clash with conventional forms of scientific communication and to establish a more honest dialogue with readers, to present a broader view of science. However, in general, the authors of blogs are motivated by an orthodox view of science, according to which the clear demarcation between scientific and non-scientific is based on a kind of "defense" of the scientific method. This view ultimately prevail among the blogs of science, but in the case of blogs whose authors are journalists it was observed a closer inclination to criticism of science. From this evidence, it is clear that within the science communication, blogs written by journalists can take into account the diversity of views and conflicts between theories and ideas

Requisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDF