Orientador: Silvio Seno Chibeni

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem

Resumo: O jornalismo científico sobre os fenômenos mente-cérebro tem sido pautado, principalmente, pela abordagem baseadas na metodologia quantitativa das ciências naturais, através de disciplinas como neurociência, psiquiatria biológica e psicologia comportamental e cognitiva. Apesar de sua...

Resumo: O jornalismo científico sobre os fenômenos mente-cérebro tem sido pautado, principalmente, pela abordagem baseadas na metodologia quantitativa das ciências naturais, através de disciplinas como neurociência, psiquiatria biológica e psicologia comportamental e cognitiva. Apesar de sua validade e relevância parcial, essa cobertura tem como limitação dar pouca ênfase aos aspectos qualitativos da experiência subjetiva que são tradicionalmente abordados pela psicanálise. Dessa forma, consideramos que recai sobre a psicanálise a expectativa de apresentar um discurso que complemente o das ciências naturais, hegemônico na atualidade. Com essa perspectiva, esta dissertação tem por objetivo examinar o diálogo entre psicanálise e neurociência na revista Mente e Cérebro: psicologia, psicanálise e neurociência, o veículo especializado nessa área mais vendido no Brasil. A análise revela que, tomadas em conjunto, as áreas que seguem a metodologia científica quantitativa representam 85% do total de matérias, enquanto apenas 9% delas trata de psicanálise. Nesse espaço reduzido, sugerimos que a psicanálise é frequentemente apresentada através de textos de difícil acesso ao leigo e muitas vezes de maneira subserviente à neurociência, diminuindo seu potencial para difundir um discurso alternativo que vá além da abordagem objetivante típica das ciências naturais

Abstract: Scientific journalism on mind-brain phenomena has mainly covered the quantitative approach of natural sciences, through disciplines such as neuroscience, biological psychiatry and behavioral and cognitive psychology. Regardless of its partial relevance and validity, this approach does not...

Abstract: Scientific journalism on mind-brain phenomena has mainly covered the quantitative approach of natural sciences, through disciplines such as neuroscience, biological psychiatry and behavioral and cognitive psychology. Regardless of its partial relevance and validity, this approach does not take into account the qualitative aspects of subjective experience which are traditionally addressed by psychoanalysis. We therefore consider that it is psychoanalysis¿ role to present a discourse that complements the currently hegemonic one of natural sciences. Bearing this perspective in mind, this thesis aims to examine the dialogue between neuroscience and psychoanalysis in the magazine Mind and Brain: psychology, psychoanalysis and neuroscience, the best-selling specialized publication of its type in Brazil. The analysis reveals that, taken altogether, the areas which follow the quantitative scientific methodology represent 85% of all articles, while only 9% of them follow a psychoanalytic approach. The thesis posits that, in this reduced space, psychoanalysis is often presented in a way which is too complex for the layperson and often as subservient to neuroscience, reducing its potential to diffuse an alternative discourse which goes beyond the typically objectifying approach of the natural sciences

Requisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDF